Постанова
від 23.12.2011 по справі 3-5253/11
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                дата документу :          

 

Справа № 3-5253/2011р.

МН № 1360/125120104/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011р.  Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю прокурора Осипчука М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності особи без громадянства ОСОБА_2, 08.11.1958р. народження, уродженця Пешавар, Пакистан, мешканця України, м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул.Комарова, буд.13, не працюючого,

                                                             за ст. 340 МК України,

встановив:

    10.11.2011 року, в ДМА „Бориспіль”, під час проведення митного контролю втраченого багажу пасажира ОСОБА_2, який прилетів 01.11.2011р. з ОАЕ, м.Дубаї до України, рейсом № 276, за наявності  у нього  трьох  митних декларацій від 01.11.2011р., заповнених правопорушником та зареєстрованих митним органом, якими були задекларовані гроші в сумі 1000 доларів США та особисті речі, було виявлено, що ОСОБА_2  не задекларовав в таких деклараціях та не заявив під час митного оформлення про наявність у нього 3400 шт. сигарет з фільтром марки boro Lights»в золотисто-білій пачці, вартістю 814 грн. 03 коп., 1400 шт. сигарет з фільтром марки ro»в біло-червоній пачці, вартістю 335 грн. 19 коп., 1000 шт. сигарет з фільтром марки »в блакитній пачці з містом смоли 6 мг, нікотину 0,6 мг, моноксіду карбону 6 мг, вартістю 265 грн. 12 коп. та 200 шт. сигарет з фільтром марки Lights»у жовтій пачці із вмістом смоли 7 мг, нікотину 0,6 мг, моноксиду карбону 7 мг, вартістю 47 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 1462 грн. 22 коп., які підлягають обов”язковому декларуванню.   

    Тим самим, недекларуванням вказаного товару, тобто не заявленням за встановленою формою точних відомостей про товари (їх наявність), що переміщуються через митний кордон України та підлягають обов»язковому декларуванню, ОСОБА_2  вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

   В суд правопорушник не з»явився. В письмових поясненнях зазначив, що він не знав про допустиму норму переміщення тютюнових виробів через митний кордон України.

  ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними описів предметів, доповідних та службових записок, даними митних декларацій від 01.11.2011р., заповнених правопорушником та зареєстрованими митним органом.

   Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника,

Керуючись ст. 340 МК України,

       постановив:

   ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації незаявлених та вилучених 3400 шт. сигарет з фільтром марки lboro Lights»в золотисто-білій пачці, вартістю 814 грн. 03 коп., 1400 шт. сигарет з фільтром марки oro»в біло-червоній пачці, вартістю 335 грн. 19 коп., 1000 шт. сигарет з фільтром марки »в блакитній пачці з містом смоли 6 мг, нікотину 0,6 мг, моноксіду карбону 6 мг, вартістю 265 грн. 12 коп. та 200 шт. сигарет з фільтром марки Lights»у жовтій пачці із вмістом смоли 7 мг, нікотину 0,6 мг, моноксиду карбону 7 мг, вартістю 47 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 1462 грн. 22 коп., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1360/125120104/11 від 10.11.2011р., в дохід держави.

   Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

   Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

                                                                                                     Суддя                           О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____  



р.

                                                                       

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено27.12.2011
Номер документу20175682
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5253/11

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Постанова від 19.01.2012

Адмінправопорушення

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Воробйов В. Л.

Постанова від 10.10.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Мельник О. О.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Кузьмін М. В.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Л. А.

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Орлова С. В.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні