Рішення

від 31.10.2011 по справі 2-1054-11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №2-1054-11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2011 року Мар'їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_5 їнської районної державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про виселення без надання іншого жилого приміщення, у якій зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25 березня 1996 року державним нотаріусом Красногорівської державної контори їй на праві приватної власності належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 їнського району Донецької області. Право власності на квартиру зареєстровано за позивачем в РКП Мар їнське БТІ . 14 листопада 1997 позивач зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_3, яка на той час вже мала дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дозволу позивача відповідачки були зареєстровані у вищевказаній квартирі. Протягом 2010 року між сторонами по справі склалися вкрай погані стосунки. Спільне життя як подружжя із відповідачкою ОСОБА_3 припинилися у липні 2010 року. ОСОБА_5 їнського районного суду від 07 лютого 2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_6 шлюб розірвано. На даний момент відповідачі протягом декілька місяців роблять неможливим існування позивача в однокімнатній квартирі, оскільки відповідачки ведуть недопустимий спосіб життя, систематично вживають спиртні напої, палять, створюють конфліктні ситуації. Відповідач вважає, що оскільки відповідачки систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для позивача, як для власника, проживання з ними в одній квартирі, при цьому заходи запобігання і громадського впливу виявилися без результативними, тому відповідачки підлягають виселенню без надання їм іншого жилого приміщення. Доказом того, що відповідачі своїми діями роблять неможливе спільне проживання є неодноразові звернення позивача до компетентних органів. Заходи запобігання та впливу відповідачів виявилися без результативними.

Просить суд виселити відповідачів без надання їм іншого жилого приміщення.

У судове засідання позивач та представник з'явилися, суду надали аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві, наполягали на задоволенні своїх позовним вимог, зазначили, що відповідачки про час та місце розгляду повідомлені належним чином, просили суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливим винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до копії договору купівлі-продажу ОСОБА_1 є дійсно власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2, відповідно до наданої копії рішення ОСОБА_5 їнського районного суду Донецької області від 07 лютого 2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно до ст. 116 Житлового Кодексу України якщо наймач, члени його сім ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися без результативними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 116 ЖК України, ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей ОСОБА_5 їнської районної державної адміністрації про виселення без надання іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1 їнського району, Донецької області без надання їм іншого жилого приміщення.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 права на користування квартирою № 30 в будинку № 4 по вулиці Совєтська у м. Красногорівка Мар їнського району Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський

03.11.2011