Справа № 3-5003/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2011 року
суддя Святошинського райо нного суду м. Києва Лопатюк Н.Г ., розглянувши матеріали, що на дійшли з ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця Житомирської обла сті, проживаючого за адресо ю: АДРЕСА_1 працюючого вик онробом БУ-13 КМБ-3, ідентифікац ійний код в матеріалах справ и відсутній, за ч. 1 ст. 139 Кодекс у України про адміністративн і правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районно го суду м.Києва надійшли адмі ністративні матеріали відно сно ОСОБА_1 про притягненн я його до адміністративної в ідповідальності за ч. 1 ст.139 КУп АП, з яких вбачається наступн е.
ОСОБА_1, 27.05.2011 р. в м. Ки єві по вул. Лайоша Гавро, 1, як по садова особа - виконроб БУ-13 КМБ-3 не забезпечив будівельн ий майданчик миючим комплекс ом, що призвело до забрудненн я проїжджої частини обслугов уючими автомобілями, в чому в бачається порушення п.1.15 ПДР У країни з боку ОСОБА_1
Відповідно до ст. 278 КУпАП, ор ган (посадова особа) при підго товці до розгляду справи про адміністративне правопоруш ення вирішує такі питання: чи належить до його компетенці ї розгляд даної справи, чи пра вильно складено протокол та інші матеріали справи про ад міністративне правопорушен ня; чи сповіщено осіб, які беру ть участь у розгляді справи, п ро час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додат кові матеріали; чи підлягают ь задоволенню клопотання осо би, яка притягається до адмін істративної відповідальнос ті, потерпілого, їх законних п редставників і адвоката.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що справу про адміністратив не правопорушення необхідно повернути до ВДАЇ Святошинс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві для доопрацювання, оскіл ьки в матеріалах справи відс утні належні докази того, що ОСОБА_1 є посадоою особою та працює виконробом БУ-13 КМБ-3.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 268, 269, 278, 283 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про адміністрати вне правопорушення передбач ене ч. 1 ст. 139 КУпАП відносно О СОБА_1 повернути до ВДАЇ Свя тошинського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві для доопрацюваня т а встановлення того чи дійсн о ОСОБА_1 є посадовою особ ою і працює виконробом БУ-13 КМ Б-3.
Постанова оскарженню не пі длягає.
Суддя:
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 27.12.2011 |
Номер документу | 20183580 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Боженко Л. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Мельник О. О.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Адмінправопорушення
Святошинський районний суд міста Києва
Лопатюк Н. Г.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні