Постанова

від 16.10.2011 по справі 2029/3-2385/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя          Ермоленко  В.    Б.  

16.10.2011

                       Справа № 2029/3-2385/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Єрмоленко В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка  народилася в м.Харкові, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ківі», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2011р. ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ківі», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Бекетова, 21 (ідентифікаційний код 24664532), внаслідок несумлінного виконання покладених на неї обов’язків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, при перевірці працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Харкова діяльності ТОВ «Ківі»була виявлена невідповідність фактичних залишків готівкових коштів у касі даним фіскального звіту РРО у вигляді надлишку в сумі 1 000 дол. США, нестача в сумі 7 993, 5 грн. у пункті обміну.

                   У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями  порушила вимоги,  встановлені  п. 7 ст.4 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

                   Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена своєчасно та належним чином, в письмових поясненнях до протоколу підтвердила факт вчинення нею правопорушення та просила суд розглядати справу за її відсутністю, клопотання від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутністю ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

         Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

         Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими письмовими матеріалами справи, зокрема, адміністративним протоколом серії КР№ 045740 від 15.07.2011р., висновком з акту перевірки від 06.07.2011р., іншими зібраними матеріалами по справі, та не спростовується письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка зауважень до акту перевірки та складеного у відношенні неї протоколу не мала.

         За таких обставин, при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

      З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення виявлено 06.07.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15.07.2011 р., таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення від дня вчинення або виявлення правопорушення, суд  вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

                  На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.1, 247 п.7, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

                  ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

                  Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 –закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.   

                  Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

           Суддя –