Рішення

від 14.12.2011 по справі 2030/2-1197/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-1197/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" грудня 2011 р.                                                                                м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-тя особа –Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання кредитором спадкодавця, передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

          25 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа –Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання кредитором спадкодавця, передачу спадкового майна в рахунок боргу та визнання права власності на нього, посилаючись на таке:

01 травня 2008 року помер ОСОБА_4. Він –ОСОБА_1 є кредитором спадкодавця в сумі 25000 грн., бо в березні місяці 2008 року передав останньому вказану вище грошову суму в рахунок договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в селище Більшовик, вулиця Садова, № 45 Первомайського району Харківської області, який належить ОСОБА_4 на праві власності, а також двох земельних ділянок  розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0348 га для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою. Оформити нотаріально договір купівлі-продажу за життя ОСОБА_4 сторони не встигли, але виконали всі умови договору, а саме:  ОСОБА_4 передав покупцеві ключі від будинку та дозволив вселитися, а ОСОБА_1 прийняв майно і сплатив за нього 25000 грн.  У встановлений законом строк кредитор-позивач заявив претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі визнали права кредитора, про що до нотконтори подано відповідні заяви. Відомості про інших спадкоємців відсутні, оскільки син спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом та за законом спадщину не прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а також не подавав позовів про визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, отже він вважається таким, що спадщину не прийняв.

          У судове засідання позивач не прибув, проте від нього надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Від представника відповідачів та представник нотаріальної контори також до суду надано заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

          01 травня 2008 року помер ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про його (а.с.26). ОСОБА_1 є кредитором спадкодавця в сумі 25000 грн., бо в березні місяці 2008 року передав останньому вказану вище грошову суму в рахунок договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в селище Більшовик, вулиця Садова, № 45 Первомайського району Харківської області, який належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності (а.с.14-15); та двох земельних ділянок  розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0348 га для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою (а.с.21-23) Оформити нотаріально договір купівлі-продажу за життя ОСОБА_4 сторони не встигли, але виконали всі умови договору, а саме: ОСОБА_6 передав  покупцеві ключі від будинку та дозволив вселитися позивачу, а ОСОБА_1 прийняв майно і сплатив за нього 25000 грн., що вбачається з копії розписки (а.с.7). У встановлений законом строк кредитор-позивач  заявив претензію до спадкоємців померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, підтвердження того є копія заяви подана до нотаріальної контори (а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3В визнали права кредитора, про що до нотконтори подали відповідні заяви (а.с.9-10). Відомості про інших спадкоємців відсутні, оскільки син спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємець за заповітом та за законом спадщину не прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а також не подавав позовів про визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, отже він вважається таким, що спадщину не прийняв

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове  виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його  нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору  не вимагається.

Зі статті 1281 ЦК України вбачається, що спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про  його борги. Кредиторові  спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред’явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Стаття 1282 ЦК України передбачає, що спадкодавці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Оцінивши та проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 83,  213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 220, 392, 638, 655, 658, 1281, 1282 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, кредитором  спадкодавця ОСОБА_4, померлого 01 травня 2008 року, в сумі 25000,00 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями; земельну ділянку розміром 0,2500 га, кадастровий номер 6324583502:00:004:0038, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0348 га, кадастровий номер  6324583502:00:004:0039, для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: селище Більшовик Первомайського району Харківської області, вулиця Садова, 45 (сорок п’ять).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_7