Справа № 2031/6-18/11
УХВАЛА
19 грудня 2011 року с. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печенігизаяву відділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,третя особа –відділ Держкомзему в Печенізькому районі Харківської області
в с т а н о в и в:
Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 07.11.2011 р. було задоволено позов ОСОБА_2 -визнано за ОСОБА_2, 22.03.1952 р. право власності на земельну ділянку № 614 розміром 3,07 гектарів( кадастровий номер 6324681000:02:001:0064) розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02 жовтня 2010р.Зобов’язано відділ Держкомзему в Печенізькому районі Харківської області зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 614 розміром 3,07 гектарів (кадастровий номер 6324681000:02:001:0064) розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області та видати на ім’я ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю.
У заяві від 08.12.2011 р. відділ Держкомзему в Печенізькому районі Харківської області просить роз'яснити рішення, зазначивши яким чином Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області повинен виконати вищезазначене рішення суду по даній справі в частині зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 614, розміром 3,07 гектарів( кадастровий номер 6324681000:02:001:0064) розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області , та видати на ім’я ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю лише на підставі рішення суду без дотримання відповідної для цього процедури, з посиланням на норми чинного законодавства України, які вирішують це питання.
Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого:
Відповідно до вимог ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Рішення суду від 07.11.2011р.є зрозумілим. Вматеріалах даної справи, а також в рішенні суду відсутні посилання на те, що Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області повинен виконати вищезазначене рішення суду по даній справі лише на підставі рішення суду без дотримання відповідної для цього процедури. В даному випадку має місце лише припущення представникаВідділу Держкомзему у Печенізькому районі Харківської областіпро можливість виконання рішення таким чином. Рішення Печенізького районного суду Харківської області від 07.11.2011р.необхідно виконувати з дотриманням відповідної для цього процедури.
Керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Роз'яснити рішенняПеченізького районного суду Харківської області від 07.11.2011р.у справі за позовом ОСОБА_2 до Печенізької районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,третя особа –відділ Держкомзему в Печенізькому районі Харківської області, зазначивши, що Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області повинен виконати вищезазначене рішення суду по даній справі в частині зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 614, розміром 3,07 гектарів( кадастровий номер6324681000:02:001:0064) розташовану на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області , та видати на ім’я ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю з дотриманням відповідної для цього процедури.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Смирнов
Суд | Печенізький районний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20188965 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Печенізький районний суд Харківської області
Смирнов В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні