Постанова

від 17.06.2008 по справі 5/85-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17"

червня 2008 р.

Справа

№ 5/85-64А.

за

позовом Прокурора Маневицького в інтересах держави в особі Ківерцівської  міжрайонної державної податкової інспекції

до

Підприємця ОСОБА_1

про

стягнення податкового боргу в сумі 2655грн.30коп.

Суддя

Слупко В.Л.

Представники

сторін:

від

позивача: Гордійчук О.К. - под. інспектор (дов. №41 від 16.04.08р.)

від

відповідача: н/з

В

судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури

Чмир І.В.

Суть

спору: Прокурор Маневицького району просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 на

користь Ківерцівської МДПІ  2655 грн. 30

коп. боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Прокурор

та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали

повністю.

Відповідач

позову не оспорив, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав,

хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання

(повідомлення про вручення поштового відправлення №56000).

Дослідивши

матеріали справи суд встановив:

З

постанови прокурора Маневицького району про відмову в порушенні кримінальної

справи  від 25.02.08р. вбачається,

що  ОСОБА_1, будучи службовою особою -

приватним підприємцем, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію

фізичної особи-підприємця серії В02 № НОМЕР_1 від 20.12.2000 року і здійснює

стосовно найманих працівників організаційно-розпорядчі обов'язки, займаючись

перемеленням зерна у млині в с. Будки Маневицького району, діючи умисно,

фактично прийнявши з листопада 2000 року на роботу на посаду мельника

зазначеного млина ОСОБА_2, у встановлений законом строк трудові відносини з ним

належним чином не оформив та використовував його найману працю в період з

листопада 2000 року по лютий 2005 року, виплату заробітної плати проводив в

„конвертах" і обов'язкових відрахувань із заробітної плати не здійснював,

що є грубим порушенням ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 24-1 КзППУ,

ст.ст. 1, 3, 21, 23, 24, ЗО Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 7,

11, 14 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування", ст.ст. 2, 4, 17, 19 Закону України „Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 2, 6-8, 10

Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від

нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили

втрату працездатності", ст.ст. 6-7 Закону України „Про загальнообов'язкове

державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності

та витратами, зумовленими народженням і похованням" і яке потягнуло за

собою істотні порушення його трудових та конституційних прав на захист і опіку

зі сторони держави, а саме: право на працю шляхом укладення трудового договору,

право на включення часу роботи в трудовий стаж працівника, право на щорічні

відпустки із збереженням на їх період місця роботи і заробітної плати, право на

матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також

у випадку хвороби, повної або часткової втрати працездатності, право на

звернення до суду для вирішення трудових спорів, тощо.

Аналогічним

чином з серпня по листопад 2007 року не уклав трудовий договір про трудові

відносини з жителем с. Будки ОСОБА_2, який у вказаний період часу фактично

працював мельником цього ж млина.

В

поясненні на ім'я прокурора від 21.02.08р. відповідач вказані вище порушення

визнав.

Згідно

розрахунку позивача сума боргу по податку з доходів фізичних осіб становить

2655 грн. 30 коп. Вказана сума відповідачем не оскаржується.

Враховуючи

вищевикладене, вимога прокурора про стягнення з відповідача 2655 грн. 30 коп.

боргу є правомірною і підлягає задоволенню.

Враховуючи

вищевикладене та керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

господарський суд, -

постановив:

Позов

задоволити.

Стягнути

з підприємця ОСОБА_1 на користь Ківерцівської міжрайонної державної податкової

інспекції  2655 грн. 30 коп. податкового

боргу.

Постанову

може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу

адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в

порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                               

                    В.Л.Слупко

              Суддя                                                       

Слупко В.Л.