Постанова

від 23.12.2011 по справі 4-2362/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

07 жовтня  2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                           головуючого судді –  Кузьменко В.А.

                                           при секретарі – Коваленко В.С.  

                                           за участю прокурора –Карого В.М.          

розглянувши  в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, подання ст. слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 порушеної відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого радником голови правління Фонду правоохоронних органів України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -          

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням  прокурором Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 30.03.2011 невідомі особи, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Телесвіт»за допомогою комп’ютерних програм, шахрайським шляхом з поточного рахунку ТОВ «Телесвіт»№ 26009500042943 МФО 300614 здійснили безпідставне, неправомірне списання грошових коштів у сумі 700 000 грн. та 3 030 000,00 грн. на поточний рахунок неналежного отримувача НТЦ «ЕТіА»№ 26009200004345, МФО 354875 відкритого у ЧФ ПАТ КБ «Промекономбанк». Цього ж числа, невідомі особи, шахрайським шляхом з поточного рахунку ТОВ «Телесвіт»№ 26009500042943 МФО 300614 здійснили безпідставне, неправомірне списання грошових коштів в сумі 3 931 500 грн. на поточний рахунок № 26008301792412 неналежного отримувача ПП «ФПІРІТ-РВ»відкритого у ЧФ «Промінвестбанк», в здійсненні вищевказаних платежів ТОВ «Телесвіт»не було ініціатором.

По даному факту 04 квітня 2011 року прокуратурою м. Черкаси порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 176 КК України, КК України по факту вчинення невідомими особами шахрайських дій відносно ТОВ «Телесвіт».  

07.08.2011 громадянин ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України по підозрі в скоєнні вищевказаного злочину.

10.08.2011 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси строк затримання ОСОБА_2  продовжено  до 10 діб.

17.08.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

17.08.2011 року ОСОБА_2 Соснівським районним судом м. Черкаси обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2011 року постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2011 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 залишена без змін.

 Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд вважає, що  дане  подання  підлягає  до задоволення, оскільки по кримінальній справі   необхідно ще  виконати ряд слідчих дій, в тому числі: провести оперативно-розшукові заходи щодо перерахування шахрайським способом коштів на розрахунковий рахунок ПП «Спіріт-РВ», встановити інших осіб, які приймали участь в організації та знятті шахрайським способом коштів з рахунку НТЦ «ЕТіА»у ЧФ «Промінвестбанк», встановити місцезнаходження викрадених коштів, усунути суперечності у показах обвинувачених та свідків, завершити виконання призначених ексепртиз, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до дванадцяти років, є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого що обумовлюють необхідність його ізоляції, так як перебуваючи на підписці про невиїзд, він може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків та інших учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, а тому  підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Суд вважає, що орган досудового слідства в своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 і обумовлюють необхідність його ізоляції.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -    

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4-х місяців, з перебуванням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області.

       

        2. Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3-х діб.

Головуючий:                                                                       В.А.Кузьменко

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження роз’яснені

“__”

---

 2011 року                           

---

 ОСОБА_2