Постанова від 17.11.2011 по справі 4-2361/11

П О С Т А Н О В А

про продовження строку тр имання під вартою

07 жовтня 2011 року Соснівс ький районний суд м. Черкаси в складі:

го ловуючого судді - Кузьменк о В.А.

пр и секретарі - Коваленко В.С.

за участю прокурора - Карого В .М.

розглянувши в відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Черкаси, подання ст. слі дчого в особливо важливих сп равах СУ УМВС України в Черка ській області Ганчевськог о В.В., розглянувши матеріал и кримінальної справи № НОМ ЕР_1 порушеної відносно ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця с. Топилівка, Чигиринс ького району, Черкаської обл асті, громадянина України, не працюючого, освіта серед ня, одруженого, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1 рані ше судимого в 1998 році Чигиринс ьким районним судом за ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), обвинуваченого у скоєнні зл очину передбаченого ст. 190 ч. 4 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в особливо ва жливих справах СУ УМВС Украї ни в Черкаській області за по годженням прокурором Черкас ької області звернувся до су ду з поданням про продовженн я строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинув аченого у вчиненні злочину, п ередбаченого ч. 4 ст. 190 КК Украї ни.

В ході досудового слідства було встановлено, що 30.03.2011 неві домі особи, з метою заволодін ня грошовими коштами ТОВ «Те лесвіт»за допомогою комп'ю терних програм, шахрайським шляхом з поточного рахунку Т ОВ «Телесвіт»№ 26009500042943 МФО 300614 зді йснили безпідставне, неправо мірне списання грошових кошт ів у сумі 700 000 грн. та 3 030 000,00 грн. на поточний рахунок неналежног о отримувача НТЦ «ЕТіА»№ 260092000043 45, МФО 354875 відкритого у ЧФ ПАТ КБ «Промекономбанк». Цього ж чи сла, невідомі особи, шахрайсь ким шляхом з поточного рахун ку ТОВ «Телесвіт»№ 26009500042943 МФО 30061 4 здійснили безпідставне, неп равомірне списання грошових коштів в сумі 3 931 500 грн. на поточ ний рахунок № 26008301792412 неналежног о отримувача ПП «ФПІРІТ-РВ»в ідкритого у ЧФ «Промінвестба нк», в здійсненні вищевказан их платежів ТОВ «Телесвіт»не було ініціатором.

По даному факту 04 квітня 2011 ро ку прокуратурою м. Черкаси по рушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст . 176 КК України, КК України по фа кту вчинення невідомими особ ами шахрайських дій відносно ТОВ «Телесвіт».

13.08.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст..115 КПК України.

16.08.2011 року постановою Сосні вського районного м.Черкаси продовжено термін затриманн я ОСОБА_2 до 10 діб.

23.08.2011 року ОСОБА_2 пред'яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину передбаченого ч.4 ст .190 КК України.

23.08.2011 року ОСОБА_2 Сосні вським районним судом м. Черк аси обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання пі д вартою.

Заслухавши доводи слідчог о, думку прокурора, які просил и задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, поя снення обвинуваченого ОСО БА_2, який просив відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали пода ння та кримінальної справи, с уд вважає, що дане подання п ідлягає до задоволення, оскі льки по кримінальній справі необхідно ще виконати ряд с лідчих дій, в тому числі: прове сти оперативно-розшукові зах оди щодо перерахування шахра йським способом коштів на ро зрахунковий рахунок ПП «Спір іт-РВ», встановити інших осіб , які приймали участь в органі зації та знятті шахрайським способом коштів з рахунку НТ Ц «ЕТіА»у ЧФ «Промінвестбанк », встановити місцезнаходжен ня викрадених коштів, усунут и суперечності у показах обв инувачених та свідків, завер шити виконання призначених е кспертиз, враховуючи, що ОС ОБА_2 вчинив тяжкий злочин, з а який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк від п'яти до дванадц яти років, є достатньо підста в спрогнозувати можливу нега тивну поведінку обвинувачен ого що обумовлюють необхідні сть його ізоляції, так як пере буваючи на підписці про неви їзд, він може ухилятися від сл ідства та суду, чинити тиск на свідків та інших учасників п роцесу і тим самим перешкодж ати встановленню істини по с праві, а тому підстав для змі ни міри запобіжного заходу н е має.

Суд вважає, що орган досудов ого слідства в своєму поданн і навів і обґрунтував підста ви, передбачені ст. 148 КПК Украї ни, які з достатньою вірогідн істю дозволяють спрогнозува ти можливу негативну поведін ку обвинуваченого ОСОБА_2 і обумовлюють необхідність його ізоляції.

Керуючись ст. 165-2 КПК Укра їни, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити строк тр имання під вартою обвинуваче ного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1 до 4-х місяців, з перебуванн ям в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкась кий області.

2. Копії постанови на правити слідчому в проваджен ні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської област і для нагляду за станом розсл ідування даної кримінальної справи.

Постанова може бути оска ржена до Черкаського апеляці йного суду на протязі 3-х діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А .Кузьменко

Постанова мені оголош ена

---

„____”

---

2011 року