Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-2415/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Сосн івський районний суд м. Черка си у складі:

Головуючого судді - К узьменка В.А.,

При секретарі - Коваленк о В.С.

За участю прокурор а - Карого В.М.

розглянувши подання старш ого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капіта на міліції Коротич В.П. за згодою заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції Козелецьк ого Я.В. про зміну міри запоб іжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під варт ою відносно: ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбі лісі Грузія, вірменина, гро мадянина Грузії, з сере дньою освітою, не працюючог о, одруженого, військовозобо в'язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимо го обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст . 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області за погодженням із заступник ом прокурора Черкаської обла сті звернувся до суду з подан ням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно обвинуваченог о у вчиненні злочину, передба ченого ч. 4 ст. 187 КК України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

В поданні слідчий вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., 15 липня 2002 року близько 00 го д. 30 хв. перебуваючи в с.Ліпляв о Канівського району Черкась кої області, переслідуючи ме ту розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОС ОБА_8 та невстановленою дос удовим слідством особою вірм енської національності на ім ' я «Алік», скоїв розбійний н апад на працівників охорони агрофірми «Лівобрежна»ОС ОБА_9 та ОСОБА_10, заподіяв ши останнім тілесні ушкоджен ня небезпечні для життя та зд оров' я, при цьому зв' язали їх та закрили в салоні легков ого автомобіля.

Продовжуючи свої злочинн і дії, зламавши замки, проникл и до складського приміщення агрофірми «Лівобережна», де заволоділи чужим майном в ос обливо великих розмірах, що б ільше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум дох одів громадян, яке на праві пр иватної власності належало в ідокремленому підрозділу аг рофірми «Лівобережна»спіль ного українсько-французьког о підприємства «ДАКО», викра вши наступні отрутохімікати , а саме: 156 літрів «Кінмікс»на с уму 12168 грн. 75 коп.; 61,6 кг. «Сатіс»н а суму 13080 грн. 76 коп.; 18 кг. «Троділ ультра»на суму 8622 грн., а всьог о на загальну суму 33 871 грн. 51 коп . , що в 1992 рази перевищує неопод аткований мінімум доходів гр омадян.

28 листопада 2002 року слідчим С У УМВС України в Черкаській о бласті, міру запобіжного зах оду відносно ОСОБА_3 було змінено з тримання під варто ю на підписку про невиїзд.

28.11.2002 року від ОСОБА_3 було відібрано підписку про неви їзд з місця постійного прожи вання. Незважаючи на дану під писку, ОСОБА_3 змінив пост ійне місце проживання, на вик лики слідчого не з' являєтьс я та умисно ухиляється від сл ідства та суду.

Статтею 9 Конституції Укр аїни передбачено, що чинні мі жнародні договори України, з года на обов' язковість яких надана Верховною Радою Укра їни, є частиною національног о законодавства України.

Частиною 2 ст. 19 Закону Україн и «Про міжнародні договори У країни»передбачено, що у вип адку, якщо міжнародним догов ором України, який набрав чин ності в установленому порядк у, встановлені інші правила, н іж передбачені у відповідном у акті законодавства України , то застосовуються правила м іжнародного договору.

Відповідно до ст.. 12 Європей ської конвенції про видачу п равопорушників, 1957 року, до кло потання про екстрадицію необ хідно додати оригінал постан ови суду про утримання під ва ртою.

Згідно зі ст.. 165-2 ч.6 КПК Україн и суд приймає рішення про обр ання запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту за від сутності особи лише у разі ог олошення її в міжнародний ро зшук.

Відповідно до повідомленн я відділу інформаційних техн ологій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 перебуває у міждержавн ому розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 пе ребуває на території іноземн ої держави, обвинувачується у вчиненні злочину, передба ченого ст. 187 ч. 4 КК України, що з достатньою вірогідніс тю дозволяє спрогнозувати мо жливу негативну поведінку об винуваченого в подальшому і обумовлює необхідність його ізоляції, оскільки перебува ючи на підписці про невиїзд в ін може ухилитися від слідст ва та суду, вчинити тиск на уча сників процесу і тим самим пе решкоджати встановленню іс тини у справі, виконанню проц есуальних рішень.

Керуючись та на підставі ст .ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, ст.. 9 Ко нституції України, ст.. 19 Закон у України «Про міжнародні до говори України», Конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року та додаткових протоко лів до неї, -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити міру запобіжно го заходу ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н. з підписки про нев иїзд на тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області.

Копії даної постанови напр авити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, пр окурору Черкаської області д ля нагляду за станом розслід ування данної кримінальної с прави та начальнику СІЗО № 30 У ДДУ ПВП в Черкаський області для виконання.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до Черк аського апеляційного суду на протязі трьох діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А .Кузьменко

Постанова мені оголош ена, порядок та строки її оска рження роз' яснені:

“_____”