Рішення

від 26.12.2011 по справі 4887-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2011 Справа №5002-9/4887-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком", (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка , 18) в особі: Кримської філії ПАТ "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферо поль, вул. О.Невського, 2)

До Приватного підприємств а "Формат 777", ( 98637, АРК, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп. 2, кв. 904)

Про стягнення 1 038,58 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., пр едставник, дов. пост. № 1070, від 19.09. 2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився.

Сутність спору: Позива ч звернувся до Господарськог о суду АР Крим із позовом, у я кому просить стягнути з відп овідача заборгованість за на дані телекомунікаційні посл уги в розмірі 1038,58 грн., у тому чи слі суму основного боргу у ро змірі - 914,68 грн., пеню в розмірі - 0,31 грн., збитки від інфляції 82,32 грн., 3 % річних - 41,27 грн., а так ож держмито в розмірі - 102,00 гр н., та послуги з інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу в розмірі - 236,00 г рн.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач тричі явку свог о представника у судове засі дання не забезпечив, витребу вані документи не надав. Про д ень слухання справи був спов іщений належним чином. Ухвал а суду була направлена на йог о юридичну адресу рекомендов аною кореспонденцією. Причин а не явки представника відпо відача суду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ст орін, оскільки у матеріалах с прави є достатньо документів для розгляду справи. Крім тог о, у відповідача було достатн ьо часу для надання документ ів, необхідних за його думкою , для розгляду спору.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, а також додатково надані сторонами документи, заслух авши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

12.08.2008 р. між сторонами був укла дений договір №457/3242 на надання послуг ADSL-підключення до мере жі Інтернет.(а.с.24-26)

12.06.2008 р. між сторонами був укла дений договір №1927 на надання п ослуг електрозв' язку.(а.с.20-23)

Згідно даного договору від повідачу надавались телеком унікаційні послуги.

У відповідності п. 1 даних до говорів позивач брав на себе зобов'язання надати відпові дачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов' язався своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно д о умов договору.

Пунктом 4.5 договору №1927 від 12.06. 2008 р. сторони передбачили, що ро зрахунки за фактично отриман і в кредит послуги електрозв 'язку за кожний попередній мі сяць проводяться споживачем впродовж 10-ти днів з моменту о тримання рахунку, але не пізн іше ніж до 20 числа наступного місяця, наступного за розра хунковим. За отримані в креди т послуги між міського та між народного телефонного зв' я зку стягується додаткова пла та у розміру двох відсотків в артості наданих послуг.

Пунктом 5.2 та 5.3 договору №457/3242 в ід 12.08.2008 р. сторони передбачили, що споживач проводить оплат у за надану послугу щомісячн о до 20-го числа поточного міся ця, на підставі рахунків Укрт елекому, виставлених до 10 числ а поточного місяця, що настає за звітним. Оплата послуги пр оводиться в грошовій одиниці України. Додатково нарахову ється податок на додану варт ість у розмірі, встановленом у законодавством.

Порушуючи договірні зобов 'язання (п.п. 2.8, 3.2.1 договору №1927 від 12.06.2008 р.), Правила надання і отрим ання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.05р., відповідач своєч асно не проводив оплату нада них телекомунікаційних посл уг (щомісячно, до 20-го числа нас тупного місяця за розрахунко вим).

За період з 01.05.2010р. до 31.10.11р. за ві дповідачем утворилася забор гованість за послуги електро зв' язку, яка склала 914,68 грн., що підтверджується Довідкою - р озрахунком заборгованості і оборотною відомістю.

Позивачем на адресу відпов ідача спрямована претензія п о оплаті боргу від 21.08.10р., яка вс тановлена відповідачем без в ідповіді та задоволення.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання і інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у. До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Стаття 530 ЦК України встанов лює, що якщо у зобов'язанні вст ановлений строк його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодек су України невиконання або н еналежне виконання зобов'яза ння визнається порушенням зо бов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного код ексу України передбачено, що зобов'язання повинні викону ватися належним чином і у вст ановлений строк, односторонн я відмова або зміна умов дого вору не допускається.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу п ідлягають задоволенню у розм іру 914,68 грн., оскільки підтверд жені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення індексу ін фляції за період з 01.05.2010р. до 31.10.11р . підлягають задоволенню у су мі 82,32 грн.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 01.05.2010р. до 31.10.11р. підлягаю ть задоволенню у сумі 41,27 грн.

Крім того, позивач відповід но до пункту 6.9 договору №1927 від 12.06.2008 р. просить стягнути з відп овідача пеню у розміру 0,31 грн. з а період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р.(згідно розрахунку позивача) Розрах унок пені позивачем був пров едений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відпові дно до Закону України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань».

Позовні вимоги позивача у ч астині стягнення пені у сумі 0,31 грн. теж обґрунтовані і підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторо нами та іншими учасникам и судового процесу. Господар ський суд приймає тільки т і докази, які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законода вства повинні бути підтверд жені певними засобами дока зування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 26.12.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 26.12.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Формат 777" (98637, АР К, м. Ялта, вул. Крупської, 48, корп . 2, кв. 904, р/р 260063932901 у від.№1 філії «Кр имського регіонального упра вління» ВАТ банка «Фінанси т а Кредит», МФО 384889, ЄДРПОУ 35777572) на користь Публічного акціонер ного товариства "Укртелеком" , (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18) в о собі Кримської філії Публічн ого акціонерного товариства "Укртелеком", (95000, АРК, м. Сімферо поль, вул. О.Невського, 2, р/р 260064839 у КРД АТ «Райффайзен Банк «Ава ль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРП ОУ 22236588) основного боргу у розмі рі - 914,68 грн., пеню в розмірі - 0,31 грн., збитки від інфляції 82,32 г рн., 3 % річних - 41,27 грн., 102 грн. дер жмита, 236 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.