Постанова

від 07.09.2011 по справі 2а-7685/11/0170/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2011 р. (16:40) Справа №2а-7685/11/0170/18

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Панова О.І., при секретарі Гнатенко І.О., розглянув у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу

за позовом Сакської об'єдн аної державної податкової ін спекції в АРК

до Приватного підприємст ва "Раберта"

про стягнення 355,30 грн,

представники сторін не з'яв ились

Суть спору: Сакська об'єдна на державна податкова інспек ція в АРК звернулася в Окружн ий адміністративний суд Авто номної Республіки Крим з адм іністративним позовом до При ватного підприємства "Раберт а" про стягнення 355,30 грн. заборг ованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що станом на 23.06.11р. за від повідачем обліковується под атковий борг в розмірі 355,30 грн. Відповідач вказаний податко вий борг не погашає, що є поруш енням п. 5.3 ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Сторони явку своїх предста вників у судове засідання 07.09.11 р. не забезпечили.

До дня розгляду справи від п озивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутн ість його представника.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не над ав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи належним чином повідомлення відповідача пр о час, дату та місце судового р озгляду, достатність доказів , наявних в матеріалах справи , суд вважає за можливе розгля нути справу на підставі наяв ним матеріалів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Раберта" зареєстроване у яко сті юридичної особи Саксько ю райдержадміністрацією 04.04.06р . та знаходиться на обліку в Са кській об'єднаній державній податковій інспекції в АР Кр им (а.с.7-10).

Згідно зі статтею 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання”, платниками податків і зборів (обов' язкових плат ежів) є юридичні і фізичні осо би, на яких відповідно до Зако нів України покладений обов' язок сплачувати податки і зб ори (обов'язкові платежі).

Згідно п. 3 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов ' язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу в Україні” орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлени х законами України, мають пра во здійснювати документальн і невиїзні перевірки (на підс таві поданих податкових декл арацій, звітів та інших докум ентів, пов'язаних з нарахуван ням і сплатою податків та збо рів (обов'язкових платежів) не залежно від способу їх подач і), а також планові та позаплан ові виїзні перевірки своєчас ності, достовірності, повнот и нарахування і сплати подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів).

Судом встановлено, що Саксь кою об'єднаною державною под атковою інспекцією в АРК про ведено невиїзну документаль ну перевірку своєчасності по дання податкової деклараці ї (розрахунку) по комунальном у податку за І кв. 2008 р., ІІ кв. 2009 р. ПП "Раберта", про що складено а кт перевірки № 1849/1503/33912229 від 26.11.09р.

Перевіркою встановлено по рушення ПП "Раберта" відпові дачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” (що діяв на момент проведення пе ревірок та прийняття позивач ем податкових повідомлень-рі шень), а саме: несвоєчасна пода ча декларацій з податку з ком унального податку за І кв. 2008 р оку та ІІ кв. 2009 року.

На підставі акту перевірки позивачем 28.12.09 року прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня № 0007521503/0, у якому відповідачу в изначено суму податкового зо бов' язання за штрафними (фі нансовими) санкціями з комун ального податку в розмірі 340 г рн.

Вказане податкове повідом лення - рішення не оскаржене відповідачем у встановленом у діючим законодавством поря дку.

Суд зазначає, що види місцев их податків і зборів, їх грани чні розміри та порядок обчис лення і спрямований на зміцн ення бюджетів місцевого само врядування, до набрання 01.01.2011 ро ку законної сили Податковим кодексом України, були визна чені Декретом Кабінету Мініс трів України “Про місцеві по датки і збори” від 20.05.1993 року № 56- 93, відповідно до ч. 1 якого комун альний податок належав до мі сцевих податків.

Згідно зі ст. 15 Декрету комун альний податок справлявся з юридичних осіб, крім бюджетн их установ, організацій, план ово-дотаційних та сільського сподарських підприємств. Йог о граничний розмір не повине н був перевищувати 10 відсоткі в річного фонду оплати праці , обчисленого виходячи з розм іру неоподатковуваного міні муму доходів громадян.

Органи місцевого самовряд ування самостійно встановлю вали і визначали порядок спл ати місцевих податків і збор ів відповідно до переліку і в межах установлених гранични х розмірів ставок.

Місцеві податки і збори пер ераховувались до бюджетів мі сцевого самоврядування в пор ядку, що був визначений Радам и народних депутатів, якими в они встановлювались. Стягнен ня не внесених в установлени й термін місцевих податків і зборів здійснювалось згідно з чинним на той час законодав ством.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” (щ о діяв на момент проведення п еревірок та прийняття позива чем податкових повідомлень-р ішень) було встановлено, що пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в' язання, яку вказує у подат ковій декларації.

Крім того судом встановлен о, що відповідач не погасив за боргованість самостійно ро зрахованих сум податкового з обов'язання, вказаних в декла раціях (розрахунках) з комуна льного податку: №38286 від 13.10.09 р. у р озмірі 5,10 грн., №27805 від 13.10.09 р. у роз мірі 5,10 грн., №30587 від 27.10.09 р. у розмі рі 5,10 грн., що також є порушення м норм податкового законодав ства.

На час розгляду справи набр ав чинності Податковий кодек с України, відповідно до п.п. 14.1 .175. п. 14.1. ст. 14 якого податковий бо рг - сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

Таким чином, враховуючи узг одження в порядку, встановле ному законом, який діяв на мом ент виникнення у відповідача заборгованості, станом на де нь розгляду справи, відповід ач має податковий борг в зага льній сумі 355,30 грн.

Відповідно до статті 2 Закон у України “Про державну пода ткову службу в Україні” одни м із завдань органів податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов' язк ових платежів).

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 355,30 грн., суд в важає, що позовні вимоги нале жить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного під приємства "Раберта" (96500, АРК, м . Саки, вул. Леніна, 11, кв. 65; код Є ДРПОУ 33912229, р/р не відомі) на кори сть Державного бюджету подат ковий борг з комунального по датку у розмірі 355,30 грн. (р/р 3321982870002 1, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферопол ь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740887, держбю джет м. Саки).

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Панов О.І.