Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-13510/11/0170/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

28 листопада 2011 р. (11:25) Справа №2а-13510/11/0170/21

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Євдокімової О.О., при секре тарі судового засідання Кузь міній Ю.В., розглянувши у відкр итому судовому засіданні адм іністративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Керчі АР Крим < Список > < Позивач в ос обі >

до Фірми "Реал-Інвест" < Спи сок > < Відповідач в особі > < Текст >

про стягнення 2149,30 грн.

Обставини справи: Державна податкова інспекція в м. Керч і АР Крим (далі позивач) до Окр ужного адміністративного су ду АР Крим з позовними вимога ми до Фірми "Реал-Інвест" (далі відповідач) про стягнення 2149,30 грн., мотивуючи свої вимоги ти м, що відповідачем не сплачую ться у встановлені законодав ством строки штрафні санкції , застосовані за порушення ви мог законодавства в сфері за стосування реєстраторів роз рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчу вання та послуг.

Позивач у судове засідання 28.11.2011р. явку свого представник а не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином - су довою повісткою, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представн ика, позовні вимоги підтрима є у повному обсязі з підстав, з азначених у позові, та просит ь їх задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння 28.11.2011р. не з' явився, письмо вих заперечень на позов суду не надав, про час, день та місц е розгляду справи сповіщений належним чином - судовою по вісткою, яка направлена реко мендованою кореспонденцією , але конверт повернувся з від міткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповід но до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відпра влення із повісткою, яка не вр учена адресату з незалежних від суду причин, вважається, щ о така повістка вручена нале жним чином.

Приймаючи до уваги, що в мат еріалах справи достатньо док азів для з' ясування обстави н по справі, суд вважає можлив им, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу н а підставі наявних матеріалі в.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, оцінивши нал ежність, допустимість, досто вірність кожного доказу окре мо, а також достатність і взає мний зв'язок доказів у їх суку пності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстров аний Виконавчим комітетом Ке рченської міської ради АР Кр им 13.07.2000 року як юридична особа, про що видане свідоцтво сері ї А00 № 641538 та зроблений запис про включення відомостей до ЄДР (а.с.4) та перебуває на податко вому обліку у ДПІ в м. Керчі АР Крим.

На підставі направлень № 833/23 -3 та № 834/23-3 від 02.12.2010р. (а.с.9-10) працівн иками ДПІ в м. Керчі АР Крим 14.12. 2010р. проведено перевірку за до триманням суб' єктами госпо дарювання порядку проведенн я розрахунків за товари (посл уги), вимог з регулювання обіг у готівки, наявності торгови х патентів і ліцензій господ арської одиниці а саме прове дена перевірка господарсько ї одиниці - магазину "Ардемі да-4", який належить відповідач у.

Під час зазначеної перевір ки встановлені порушення поз ивачем вимог п.1,2,13 ст. 3 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій в сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” (в редакції, яка діяла на момен т виникнення спірних правові дносин) які виразились: непро веденні розрахункової опера ції на суму 29,00 грн. через РРО, не забезпеченні видачі розраху нкового документу, невідпові дності суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, зазначени х в денному звіті РРО.

За результатами перевірки складений акт за № 000813 (реєстра ційний № 0394/01/06/23/30999265) від 14.12.2010р. (а.с.11-12), який пок ладений у підставу прийняття відповідачем рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0004402303 від 24.12.2010р . на суму 2149,30 грн. за порушення п озивачем вимог п. 1,п. 2, п. 13 ст. 3 За кону України “Про застосуван ня реєстраторів розрахунков их операцій в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг” (а.с. 15).

Зазначене рішення направл ені отримано відповідачем пі д розпис 24.12.2010р., що підтверджує ться наявним у матеріалах сп рави корінцем рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій з відміткою про отримання (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України “Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг” (в редакції, яка діяла на м омент виникнення спірних пра вовідносин) за порушення вим ог цього Закону до суб'єктів п ідприємницької діяльності, я кі здійснювали розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних орга нів державної податкової слу жби України застосовувались фінансові санкції у п'ятикра тному розмірі вартості прода них товарів (наданих послуг), н а які виявлено невідповідніс ть, у разі непроведення розра хункових операцій через реєс тратори розрахункових опера цій, у разі нероздрукування в ідповідного розрахункового документа, що підтверджує ви конання розрахункової опера ції, або проведення її без вик ористання розрахункової кни жки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” (в редакції, яка діяла на моме нт виникнення спірних правов ідносин) у разі невідповідно сті суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку в икористання розрахункової к нижки - загальній сумі продаж у за розрахунковими квитанці ями, виданими з початку робоч ого дня, до суб'єктів підприєм ницької діяльності застосов ується фінансова санкція у п 'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідніст ь.

Статтею 25 Закону України “П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг” (в реда кції, яка діяла на момент вини кнення спірних правовідноси н) було встановлено, що суми фі нансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиден ний термін з дня прийняття ор ганами державної податкової служби України рішення про з астосування таких фінансови х санкцій.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом складає 2149 ,30, що обліковою карткою платн ика (а.с.17-18).

Згідно статті 2 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні” одним із зав дань органів податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів).

Права органів державної по даткової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів та державних ці льових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають пра во звертатися до суду щодо ст ягнення коштів платника пода тків, який має податковий бор г, з рахунків у банках, обслуго вуючих такого платника, на су му податкового боргу або йог о частини.

Відповідачем не надано суд у будь-яких доказів оскаржен ня вищезазначеного рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій, або сплати штрафних (фінансових) санкці й, у той час як відповідно до с т. 71 Кодексу адміністративног о судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, тому що не супереч ать чинному законодавству та підтверджуються матеріалам и справи.

Вступна та резолютивна час тини постанови проголошені в судовому засіданні 28.11.2011р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 05.12.2011р.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-15 9, 161-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Фірми "Реал-Інвест" у банках, обслуг овуючих такого платника (98320, АР Крим, м. Керч, вул. Свердлова, б. 31 кв. 81, ЄДРПОУ 30999265, р/р 26001259785001 у філії Крим. РУ "Приватбанк", МФО 384436) до державного бюджету м. Керчі (н а р/р 31118104700019, ГУ ДКУ в АРК, м. Сімфер ополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946, ) забор гованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмір і 2149,30 грн.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

< Текст >

Суддя < підпис > Євдокімова О.О.

< Текст >