Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-14851/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2011 р. о 11:30

Справа №2а-14851/11/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу     

за позовом   Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі      Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим    

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЗЛ ПЛЮС"              

про стягнення

Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя, діючи в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (далі - позивач),  звернувся до Окружного адміністративного суду АРК  із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЗЛ ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 1609,40 грн. Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалами суду від 25.11.2011 року відкрито провадження у справи, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 36165609) є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 6 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно із частиною восьмою статті 9 цього Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для виду платника, до якого відноситься відповідач, є календарний місяць.

Судом встановлено, що всупереч вимогам Закону ТОВ «ЖЗЛ» не сплатило обов'язкові платежі з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2011 року - 396,35 грн., за квітень 2011 року - 404, 35 грн., за травень 2011 року - 404,35 грн., червень 2011 року - 404,35 грн., що підтверджується наданими позивачем карткою особового рахунку єдиного внеску відповідача, розрахунком сум позовних вимог, копіями звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 7 статті 13 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно із частиною 4 статті 25 вказаного Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених вище, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Судом встановлено, що позивач сформував і направив на адресу відповідача вимогу  № 2059 від 03.10.2011 року про сплату боргу 1609,40 грн., яка була отримана відповідачем 13.10.2011 року (а.с.6, зв.б.), але в встановлений строк не була сплачена. Відповідно до поданої позивачем довідки, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 09.12.2011 року складає 1609,40 грн.   

Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав суду доказів оскарження вимоги про сплату заборгованості та доказів сплати заборгованості, її наявність і розмір підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню у повному обсязі.

Згідно із частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються, тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЗЛ ПЛЮС" (м. Сімферополь, вул. Труда, 20,  ідентифікаційний код 36165609) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (р/р 37193052000114 у Головному управлінні Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1471,84 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЗЛ ПЛЮС" (м. Сімферополь, вул. Труда, 20, ідентифікаційний код 36165609) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (р/р 37195083000114 у Головному управлінні Державного казначейства України в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 137,56 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя                                                                Циганова Г.Ю.