Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-1755/09/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 р. о 14:05 Справа №2а-1755/09/4/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Циганової Г.Ю., при секрета рі судового засідання Шевцов ій Г.В., розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Ялта АР К рим

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті у розмірі 5426,74 грн.,

Суть спору: Державна податк ова інспекція у м. Ялта АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративног о суду АР Крим до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (дал і - відповідач) про звернення с тягнення заборгованості у ро змірі 5799,90 грн. на активи відпов ідача. Позов мотивовано наяв ністю у відповідача заборгов аності з податку з доходів фі зичних осіб та податку на дод ану вартість, суми податково го зобов'язання за якими визн ачені податковим органом за наслідками документальної п еревірки на підставі податк ових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 20.01.2009 року в ідкрито провадження по справ і, після закінчення підготов чого провадження справу приз начено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2009 року пр овадження у справі було зупи нено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 15.05.2008 року у справі №2-16/679-2007А Вищи м адміністративним судом Укр аїни. Ухвалою суду від 23.11.2011 рок у провадження у справі понов лено.

Під час судового розгляду с прави представник позивача у точнив позовні вимоги, у зв'яз ку із частковим погашенням з аборгованості, просив стягну ти з відповідача 5426,74 грн.

Сторони повідомлені належ ним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, пр едставник позивача направив заяву про розгляд справи за й ого відсутності, відповідач в судове засідання не з'явила сь, причин неявки не повідоми ла. Враховуючи, що матеріали с прави містять достатньо дока зів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись стаття ми 122, 128 КАС України, вважає можл ивим розглянути справу за ві дсутності сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази у їх сук упності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На час виникнення спірн их відносин відповідач у спр аві була зареєстрована як фі зична особа - підприємець, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 , як платник податку на додану вартість, перебувала на пода тковому обліку в ДПІ в м. Ялта АР Крим.

Посадовою особою податков ого органу проведено планову документальну перевірку дот римання позивачем вимог пода ткового законодавства у пері од з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року. За рез ультатами перевірки складен о акт від 05.09.2005 року №805/17-1/НОМЕР_ 1, згідно із висновками яког о встановлено порушення стат ті 13 Декрету Кабінету Міністр ів України від 26.12.1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з грома дян", що призвело до заниження суми податкового зобов'язан ня з податку з доходів фізичн их осіб у розмірі 353,55 грн. (пере віркою встановлено завищенн я валових доходів на підстав і співставлення даних звітів про використання реєстратор а розрахункових операцій та задекларованих позивачем су м валового доходу, а також вст ановлено завищення валових в итрат через відсутність доку ментів, що підтверджують зв'я зок певних витрат із отриман им доходом). Також перевіркою встановлено порушення позив ачем приписів пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, підпункту 7. 3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 0 3.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на д одану вартість" (встановлено заниження суми податкових з обов'язань на 18,00 грн. в наслідо к співставлення даних звітів про використання реєстратор а розрахункових та задекларо ваних позивачем сум податков ого зобов'язання, завищення п одаткового кредиту на суму 3555 ,00 грн. через відсутність у пла тника податку відповідних по даткових накладних).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнят і податкові повідомлення-ріш ення від 16.09.2005 року: №0003211701/0 - про виз начення суми податкового зоб ов'язання з податку на додану вартість на суму 5359,50 грн., у том у числі за основним платежем - 3573,00 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями, застосовани ми на підставі підпункту 17.1.3 пу нкту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", - у сумі 1786,50 грн.; та № 0003221701 /0 - про визначення суми податк ового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на су му 353,55 грн. за основним платеже м. Вказані податкові повідом лення-рішення отримані відпо відачем 20.09.2005 року (а.с. 19).

За результатами адміністр ативного оскарження скарга п латника податку частково зад оволена, податкове повідомле ння-рішення від 16.09.2005 року №0003211701/0 скасовано, позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення від 02.12.2005 року №0004071701/1 про виз начення суми податкового зоб ов'зання з податку на додану в артість на суму 4801,50 грн., у тому числі за основним платежем - 32 01,00 грн., за штрафними (фінансов ими) санкціями - 1600,50 грн. Податко ве повідомлення-рішення від 02.12.2005 року №0004071701/1 отримано відпов ідачем 08.12.2005 року (а.с. 27).

За результатами подальшог о адміністративного оскарже ння скарги платника податку залишені без задоволення, рі шенням ДПА в АР Крим від 27.01.2006 ро ку №556/7/25-007 донараховано податко ве зобов'язання з податку з до ходів фізичних осіб на суму 644 ,85 грн.; позивачем прийнято под аткове повідомлення-рішення від 13.02.2006 року №0003221701/2 про визначе ння суми податкового зобов'я зання з податку з доходів фіз ичних осіб у сумі 644,85 грн., яке от римано відповідачем 18.02.2006 року (а.с. 37).

За результатами адміністр ативного оскарження вказани х податкових повідомлень-ріш ень до ДПА України скарги пла тника податку залишені без з адоволення (а.с. 39), відповідаче ві направлені податкові пові домлення-рішення від 18.04.2006 року №0003211701/2 про визначення суми под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість на заг альну суму 4801,50 грн. (3201,00 грн. - за ос новним платежем, 1600,50 грн. - за шт рафними (фінансовими) санкці ями) та №0003221701/2 про визначення су ми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 998,40 грн. (а.с. 41). Вка зані податкові повідомлення -рішення отримані відповідач ем 21.04.2006 року (а.с. 42).

На суму податкового боргу у розмірі 5799,90 грн. позивач сформ ував і направив на адресу від повідача податкові вимоги ві д 18.07.2008 року №1/2044 (а.с. 43) та від 08.08.2008 ро ку №2/2823 (а.с. 45), які отримані відпо відачем 07.08.2008 року та 25.09.2008 року ві дповідно (а.с. 44, 46).

Судом встановлено, що відпо відачем оскаржено податкові повідомлення-рішення від 18.04.20 06 року №0003211701/2 та №0003221701/2 в судовому порядку, постановою Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 15.05.2008 року у справі №2-16/679-2007А, яку залишено без змін ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 09.08.2011 року в задоволенні позо ву відмовлено.

Відповідно до абзацу 3 підпу нкту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" (чинний до 01.01.2011 року) у разі визначення подат кового зобов'язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 стат ті 4, платник податків зобов'яз аний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Відповідачем у встановлен ому порядку не надано доказі в повної і своєчасної сплати суми заборгованості, доказі в зміни або скасування подат кових повідомлень-рішень від 18.04.2006 року №0003211701/2 та №0003221701/2. Таким чи ном, сума податкових зобов' язань у розмірі 5799,90 грн. є подат ковим боргом відповідача, як ий підлягає погашенню в поря дку, встановленому законом.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181 акти ви платника податків можуть бути примусово стягнені в ра хунок погашення його податко вого боргу виключно за рішен ням суду.

Позивачем у справі надано д окази часткового погашення в ідповідачем податкового бор гу з податку на додану вартіс ть на суму 373,16 грн., за таких обст авин уточненні позовні вимог и підлягають задоволенню в п овному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) в дохід Державно го бюджету України (р/р 31110029700039 в Г У ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740850) п одатковий борг з податку на д одану вартість (код платежу 140 10100) у розмірі 4428,34 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) в дохід місцевог о бюджету (р/р 33217801700039 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 24040636) податкови й борг з податку з доходів фіз ичних осіб (код платежу 11010200) у р озмірі 998,40 грн.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим протягом 10 днів з дн я проголошення постанови. У р азі оголошення в судовому за сіданні вступної і резолютив ної частини постанови, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у.

Суддя Ци ганова Г.Ю.