Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а/0270/4131/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 жовтня 2011 р.           Справа № 2а/0270/4131/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці   

до:   дочірнього підприємства  "Центр" товариства з  обмеженою відповідальністю  "Центр фінансової допомоги "Експерт"  

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція  у м. Вінниці звернулась до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства  "Центр" товариства з  обмеженою відповідальністю  "Центр фінансової допомоги"Експерт" про  надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 05.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 510,00 грн., а саме: по податку на прибуток підприємств у розмірі 170,00 грн., по комунальному податку у розмірі 340,00 грн.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку  відповідачем не погашена, ДПІ у м. Вінниці звернулась до суду   про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в  адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2  КАС України заперечень суду не направив, хоча  ухвала  про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі  від 09.09.2011 року  отримана  відповідачем 16.09.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Відповідачу було запропоновано в десятиденний термін з дня одержання ухвали надати суду письмові заперечення проти позову чи заяву про його визнання. В десятиденний термін з дня її одержання відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду подано не було.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна  справа  має  бути  розглянута  і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність  підстав  щодо прийняття   рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження,  з огляду на наступне.

Дочірнє підприємство "Центр" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансової допомоги"Експерт" зареєстроване Виконавчим комітетом Вінницької міської ради за адресою вул. Пирогова, 71/101, Ленінський район, м. Вінниця, ідентифікаційний код 36886527, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 11.08.2011 року(а.с.13-14).

На підставі акта перевірки від 10.05.2011 року №355/15-1/36886527, яким за  несвоєчасне подання податкової звітності (декларації з податку на прибуток та розрахунку комунального податку), на підставі п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України посадовими особами ДПІ у м. Вінниці прийнято податкове  повідомлення-рішення від 17.05.2011 року №0004201520, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 17.05.2011 року № 0004211520 - у розмірі 340,00 грн.(а.с.7,8).

Відповідні податкові повідомлення-рішення  отримані директором дочірнього підприємства  "Центр" товариства з  обмеженою відповідальністю  "Центр фінансової допомоги"Експерт"  Твердохлібом А.І. 17.05.2011 року, що підтверджується його підписом(а.с.7,8).

Проте, на час звернення до суду рішення податкового органу  відповідачем не оскаржені та заборгованість не  погашена.

ДПІ у м. Вінниці вживались заходи досудового врегулювання спору, на адресу відповідача направлялась податкова вимога  від 30.06.2011 року № 981  про   добровільну сплату боргу, яку відповідач отримав 23.06.2011 року(а.с.11), однак на час звернення до суду  відповідачем вищезазначена заборгованість не погашена.

Загальна сума боргу становить 510,00  грн.

Вищезазначена сума заборгованості підтверджується також обліковою карткою платника станом на 01.09.2011 року  по комунальному податку(а.с.5), обліковою карткою станом на 01.09.2011 року по податку на прибуток (а.с.6) та розрахунком  суми позову станом на 01.09.2011 року(а.с.4).

Проаналізувавши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність  підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні  податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції наділені функціями контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати  податків  та  зборів.

Згідно пункту 11 цієї ж статті податкові органи звертаються  до  суду в інших випадках, передбачених законом.

Пункт 54.5. ст. 54 Податкового кодексу України  передбачає, що якщо  згідно  з  нормами  цієї  статті  сума  грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність,  достовірність і повноту нарахування такої суми,  проте несе відповідальність за  своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку,  встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України орган  державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

З наведеного вбачається, що передумовою для звернення податкового органу   до суду з позовом  про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника є наявність виставленої вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

У даному випадку вказані вимоги дотримано.

Так, в матеріалах справи міститься  витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна (а.с.12).

За таких обставин  та враховуючи положення Податкового кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

При цьому, мотивація представника відповідача, покладена в основу заперечень,  не береться судом до уваги, оскільки не спростовує доводи позивача.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у м. Вінниці на погашення усієї суми 510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) податкового боргу за рахунок майна платника податків Дочірнього підприємства "Центр" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фінансової допомоги"Експерт"(вул. Келецька, 1/7, м. Вінниця, код 36886527), що перебуває у податковій заставі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                 Жданкіна Наталія Володимирівна