Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0270/5317/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2011 р.           Справа № 2а/0270/5317/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці        

до:   Профспілка "Соціальний прогрес"  

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці (надалі- позивач)    до Профспілка "Соціальний прогрес" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості .

Позов мотивований тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2718 грн. 27 коп., яка виникла внаслідок поданих до податкового органу податкових декларацій.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 30.11.2011 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 30.11.2011 року направлено відповідачу на адресу вказаній у позовній заяві. Вказана ухвала відповідачем не отримана, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення  "За зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши подані докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем по справі подано податкову декларацію з податку доходів фізичних осіб № 40141 від 15.03.2011р. на суму 857грн. 81 коп., № 40142 від 15.03.2011р. на суму 1070,39 коп., № 112962 від 14.04.2011р. на суму 790 грн. 07 коп.(а.с.6-8)

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) встановлено, що податковим обов'язком  визнається  обов'язок  платника податку обчислити,  задекларувати та/або сплатити суму податку  та збору  в  порядку  і  строки,  визначені цим Кодексом,  законами з питань митної справи.

Так , п. 14.1.175.ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України)   податковий  борг  -  сума  узгодженого  грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не  сплаченого  платником  податків  у  встановлений  цим Кодексом строк,   а   також  пеня,  нарахована  на  суму  такого  грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 57.1.ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11. статті 56 ПК України  не   підлягає   оскарженню   грошове   зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі чого податковим органом винесено податкову вимогу форми "Ю" від 04.04.2011р. № 855 на суму 2718 грн. 27 коп. (а.с.11).

Яка не вручена відповідачу оскільки в матеріалах справи міститься акт про причини неможливості вручення податкової вимоги платнику податків за юридичною особою від 08.04.2011р., яким зафіксовано що підприємство відсутнє за юридичною адресою (а.с. 13).

Так дійсно, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає)  йому  податкову вимогу   в  порядку  визначеному  для  надсилання( вручення) податкового повідомлення-рішення у відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України.

Крім того, відповідно до  п.  42.2. ст.42 ПК України, визначено, що  документи вважаються  належним  чином  врученими,  якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням,  податковою адресою) платника  податків  рекомендованим  листом  з  повідомленням   про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог  та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов’язань суду не надав.

Відповідно до  статей 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не  підлягають.

Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Профспілки "Соціальний прогрес" (21000, м. Вінниця, вул. Максимовича,6, код 26012199, р/р 26005000110291, № 26043000793603 ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) заборгованість в сумі 2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 27 ( двадцять сім) коп. на користь державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя                                                                        Чернюк Алла Юріївна

12.12.2011