Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а/0270/4931/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4931/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Альчука Максима Петровича, розгля нувши в порядку скороченого провадження матеріали справ и

за позовом: державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: товариства з обмеже ною відповідальністю "ВЕЗ"

про: стягнення заборгов аності перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов державної податкової інс пекції у м. Вінниці до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ВЕЗ" про стягнення забор гованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборг ованість перед бюджетом по п одатку на додану вартість в с умі 162 грн. - штрафних санкцій.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судо м в порядку ст. 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (далі - КАС України) при розгляді даної справи засто соване скорочене провадженн я.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року, як у згідно поштового повідомле ння відповідач отримав 24.11.2011 ро ку, останньому встановлено с трок для подачі заперечень п роти позову. В десятиденний т ермін з дня її одержання това риство з обмеженою відповіда льністю "ВЕЗ" своїм правом зап еречити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви п ро визнання позову через кан целярію суду теж подано не бу ло.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог ст. 183-2 КАС Україн и без проведення судового за сідання та виклику осіб, які б еруть участь у справі, суд дій шов до висновку про наявніст ь достатніх підстав для прий няття рішення про задоволенн я позову, з огляду на наступне .

Товариство з обмеженою від повідальністю "ВЕЗ" зареєстр овано виконавчим комітетом В інницької міської Ради 12.02.2004 ро ку.

Відповідач має заборгован ість перед бюджетом по подат ку на додану вартість в сумі 16 2 грн. - штрафна санкція, яка вин икла внаслідок прийнятого ДП І у м. Вінниці податкового пов ідомлення-рішення № 0006071600 в ід 29.07.2011 року на суму 170 грн.

Відповідно до п. 54.5. ст. 54 Подат кового кодексу України, якщо сума грошового зобов' язанн я розраховується контролююч им органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідаль ність за своєчасне та повне п огашення нарахованого узгод женого грошового зобов' яза ння і має право оскаржити заз начену суму в порядку, встано вленому цим Кодексом.

У встановлені законодавце м строки відповідачем штраф не сплачено.

Згідно положень пп. 20.1.18. п. 20.1 ст . 20 Податкового Кодексу Україн и органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення. Суд оцін ює докази, які є у справі, за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх безпосе редньому, всебічному, повном у та об' єктивному досліджен ні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд д ійшов до висновку, що вимоги с тосовно стягнення податково го боргу обґрунтовані, підтв ерджуються матеріалами спра ви, не спростовані відповіда чем, а відтак підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ВЕЗ" (вул. Карл а Маркса, 50, код 32833288 р/р 2600305690896 ПАТ КБ "Правекс-Банк" МФО 321983, р/р 2600200012052 ПА Т "ВТБ" МФО 351005, р/р 26002006088001 Ф.ПАТ КБ "На дра" МФО 302355, р/р 26007006088501 Ф.ПАТ КБ "Над ра" МФО 302355, р/р 26068000608801 Ф.ПАТ КБ "Надр а" МФО 302355" на користь Державног о бюджету України заборгован ість в сумі 162 грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Альчук Мак сим Петрович

19.12.2011