Постанова

від 23.12.2011 по справі 3/1522/9969/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-9969/11

П О С Т А Н О В А

«23»грудня 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Болград, Одеської област і, яка зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопор ушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2011 року, головним державн им податковим інспектором ві дділу адміністрування подат ку на додану вартість управл іння оподаткування юридични х осіб ДПІ у Приморському рай оні Пенковою А.Г. складени й протокол № 2562 серії КР № 166860 про вчинення ОСОБА_1 адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «Старм ед», код за ЄДРПОУ 36552953, за адрес ою: м. Одеса, вул. Софіївська, 9, кв. 60 в якому ОСОБА_1 прац ює директором, було встановл ено несвоєчасне подання плат іжного доручення на перераху вання узгодженого податково го зобов' язання з податку н а додану вартість за липень 201 1 року по строку сплати 30.08.2011 рок у, згідно акту перевірки № 8059/15-02 / від 09.11.2011 року, чим було порушен о п. 57.1, 57.2 та 57.3 ст. 57 Податкового Ко дексу України № 2756-6 від 02.12.2010 року та скоєне адміністративне п равопорушення, передбачене ч .1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ви кликалася ОСОБА_1 за адрес ою, вказаною в протоколі про а дміністративне правопоруше ння, в судове засідання з' яв илася, вину визнала повністю .

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-2 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне п одання посадовими особам и підприємств, установ та організацій платіжних дору чень на перерахування належ них до сплати податків та збо рів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 2562 серії КР № 166860 від 30.11.2011 року, актом перевірк и від 09.11.2011 року № 8059/15-02/, копією пас порта, наказом № 1 від 16.06.2009 року, довідкою від 22.11.2011 року.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п' яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бо лград, Одеської області, як а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, винною у вчиненні адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.1 ст. 16 3-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бо лград, Одеської області, як а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративн ої відповідальності у вигляд і штрафу в розмірі 170 (сто сімде сят) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В .Суворова

23.12.2011