Постанова

від 11.08.2011 по справі 2а/0570/10819/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 серпня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/10819/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  10 год 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Полякової К.В.

при секретарі          Карлюк М.О.

   За участю представників:

від позивача:            ОСОБА_1 (дов. № 13972/08 від 10.08.2011 р.),

від відповідача:        не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державної установи по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум  на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 123, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що за період з грудня 2010 року по травень 2011 року відповідач не вніс до Пенсійного фонду України різницю між сумою призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право ОСОБА_2, що працює на державному підприємстві, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 123,58 грн. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню сум  на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 123, 58 грн. (а.с. 2-3).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців – 83086, місто Донецьк, пр. Лагутенка, буд.14 (а.с. 14).  Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Державна установа по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів, відноситься по статусу до установ з науково-технічною діяльністю (а.с. 7).

На підприємстві відповідача з 08.12.1994 року по 18.07.1996 року на посаді завідуючого сектором працював ОСОБА_2, що вбачається з копії трудової книжки (а.с.44).

З довідки, наданої директором Державної установи по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів № 20/Д від 04.12.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2, відповідно п. 3 «Переліку посад …», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 04.03.2004 року № 257, має право на призначення пенсії відповідно до ст. Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», оскільки він займався науковою діяльністю та мав відповідну кваліфікацію (а.с. 45).

Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька за      період з грудня 2010 року по травень 2011 року здійснило виплату науковому (науково-педагогічному) працівнику Державної установи по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів ОСОБА_2 пенсії, призначеної на підставі ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

На адресу відповідача в порядку, встановленому законодавством, надсилалися повідомлення про 50% різницю між розміром пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та пенсій, обчислених відповідно інших законодавчих актів, яку підприємство має сплатити, на загальну суму 123,58 грн. (а.с. 9-13). Однак витрати відшкодовані не були.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з п.п. 2, 5 Порядку  фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, що затверджений  постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372,  за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за відповідним зразком.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сума різниці між сумою пенсії, визначеної як науковому робітнику, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 123, 58 грн. сплачена Управлінням підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державної установи по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум  на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 123, 58 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державної установи по сертифікації металопродукції з кольорових, дорогоцінних металів та сплавів (код ЄДРПОУ 20376836) на користь управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (р/р 256033012000 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 20377072) заборгованість по відшкодуванню сум  на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, призначених відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 58 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні  11 серпня 2011 року.    

Повний текст постанови виготовлено 15 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Полякова К.В.