Рішення

від 23.10.2006 по справі 14/584-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/584-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06           Справа № 14/584-05.

за позовом закритого акціонерного товариства "Сумиреставрація" в особі ліквідатора Удовенка Романа Петровича м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт" м. Суми

про стягнення 115 627 грн. 40 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Білик С.І.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 22.05.06р., від 13.06.06р., від 26.06.06р., від 6.07.06р., від 24.07.06р., від 14.09.06р., від 25.09.06р. та від 12.10.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 115 627 грн. 40 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи по реконструкції приміщення по вул. Воровського, 20 відповідно до умов договору підряду від 22.09.04р. № 19, укладеного між сторонами.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов  укладеного між сторонами договору підряду № 19  від 22.09.02р. позивач зобов'язувався на замовлення відповідача виконати роботи по реконструкції приміщення по вул. Воровського, 20 в м. Суми, а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити ці роботи. Пунктами 2.1.; 2.2. зазначеного договору визначено, що загальна вартість робіт по договору становить 612 743 грн. Договірна ціну сторони встановили як динамічну і погодилися її коригувати у випадках поетапно, виходячи з обсягів виконаних робіт, норм витрат будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів та обґрунтованих  цін та тарифів, виникнення додаткових робіт, непередбачених кошторисом.

Матеріалами справи, зокрема підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств актами приймання виконаних підрядних робіт № 42 та № 43 за грудень 2004 р. на суму 67 750 грн., № 1 та № 1-а за січень 2005 р. на суму 56 485 грн. (т. 1 а.с. 8-14) підтверджується факт виконання робіт позивачем на загальну суму 124 235 грн.

Пунктом 4.3. укладеного між сторонами договору передбачено, що Замовник (відповідач) 100% оплачує виконані роботи протягом 5 банківських днів з моменту підписання форми КБ-2.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за виконані позивачем роботи  і станом на день судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем складає 115 627,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що акти приймання виконаних підрядних робіт № 42 та № 43 за грудень 2004 р. були підписані сторонами 30.12.04р., а  № 1 та № 1-а за січень 2005р. були підписані 28.01.05р., тобто відповідач відповідно до п. 4.3. зазначеного договору в  строк  до  4.01.05р. та до 3.02.05р. зобов'язувався здійснити оплату за виконані позивачем роботи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, хоча ухвалами від 26.06.06р.; від 6.07.06р., від 14.09.06р. та від 25.09.06р. зобов'язувався з'явитись до позивача для проведення звірки розрахунків, господарський суд вважає, що поданими матеріалами підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 115 627,40 грн. заборгованості.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт”  м. Суми, вул. Засумська, 5 (код 300770829) на користь закритого акціонерного товариства ”Сумиреставрація” м. Суми, вул. Черкаська, 7 (код 05509582) заборгованості 115 627 грн. 40 коп., витрат по держмиту 156 грн. 27 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати наказ.

Суддя                                                                                             В.Д.Гудим