Ухвала

від 16.05.2008 по справі 2/30пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.05.08                                                                                

Справа № 2/30пн-к.

За позовомОСОБА_1  , м. Луганськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма

«Культбитгосптовари-2»», м. Луганськ

3-я особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ 

про скасування

рішення загальних зборів учасників.

Суддя Седляр

О.О.,

при секретарі

судового засідання Токінової В.А.,

за участю

представників сторін:

від позивача

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від

20.07.06НОМЕР_1

від відповідача

- не прибув ( явка

обов'язкова),

від 3-ої

особи -Нестерук К.М., дов. від

10.05.08 № 01/08-412/0/39-08,

розглянувши

матеріали справи,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- 

визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

           - відміну державної реєстрації змін,

які були внесені у засновниці документи ТОВ «Торгово-комерційна фірма

«Культбитгосптовари-2», які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та

міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05 та 17.11.06;

- направити

судове рішення Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради для внесення запису про відміну державної реєстрації змін до

засновницьких документів від 29.11.05 та 17.11.06.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав.

          У засіданні суду, позивачем було

подано додаткове клопотання до первинного щодо забезпечення позову у якому він

просить накласти арешт на нежитлові приміщення відповідача, а саме:

адміністративну будівлю розташовану у АДРЕСА_1 та кафе «Старе місто»,

розташоване у АДРЕСА_2

          Позивачем до наступного часу не

виконані повністю вимоги, викладені в ухвалі суду від 18.04.08, що перешкоджає

розгляду даної заяви за суттю.

          Відповідачем у засіданні суду було

подане клопотання щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з находженням на

лікарняному повноважного представника підприємства.

          Клопотання відповідача щодо зупинення

провадження у справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної справи у Вищому

господарському суду України розглянути також не можливо внаслідок відсутності

документів , які витребувані судом від відповідача ухвалою суду від 18.04.08.

          Також, у засідання суду позивачем, у

порядку ст. 22 ГПК України, було надане заяву про змінення позовних вимог  відповідно до якою він просить суд :

-   

визнати недійсним рішення загальних зборів від 08.11.06,

            - визнати недійсними зміни до

засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з

моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та

міського реєстру Луганської міської ради 29.12.05 запис: № НОМЕР_1

           - визнати недійсними зміни до

засновницьких документів ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Культбитгосптовари-2»з

моменту їх підписання, які зареєстровані Управлінням державної реєстрації та

міського реєстру Луганської міської ради 17.11.06 запис: № НОМЕР_1

- направити

судове рішення Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської

міської ради для внесення запису про відміну державної реєстрації змін до

засновницьких документів від 29.11.05 та 17.11.06.

          Приймаючи до уваги, що:

            - сторонами не виконані вимоги,

викладені в ухвалі суду від 16.04.08, у частині надання витребуваних судом

документів та приймаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи,

розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в :

               1. Розгляд справи відкласти

на  27.05.08 о 14 год. 30 хв., у

приміщенні господарського суду , к. № 331.

   2.

Явку представників сторін слід визнати обов'язковою.

   3. Зобов'язати позивача надати:

належні докази надіслання заяви про зміну позовних вимог відповідачеві;

пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування

викладених доводів; належні докази того, що невжиття заявлених заходів може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній

справі; письмові пояснення щодо наявності зв'язку між конкретним заходом до

забезпечення позову та предметом позовної вимоги; належні докази знаходження у

власності відповідача адміністративної будівлі розташованої уАДРЕСА_1 та кафе

«Старе місто», яке розташоване у АДРЕСА_2

               4. Зобов'язати відповідача:

відзив на позовну заяву з врахуванням змінених позовних вимог  з доказами надіслання позивачу та до суду;

документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і

заперечень; за наявністю заперечень до позову -документальне підтвердження; докази

повноваження юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення тощо);

належні докази прийняття до розгляду Вищим господарським судом України

касаційної скарги по справі № 10/430н.

Суддя                                                                                         

О.О. Седляр