Ухвала

від 13.05.2008 по справі 2/31пн-к(6/442пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.05.08                                                                                

Справа № 2/31пн-к(6/442пн).

За позовом ОСОБА_1

, м. Севастополь

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “КРИПТОН”, м.

Луганськ

3-я особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор

виконавчого комітету Луганської міської ради Калініченко О.І., м. Луганськ

3-я особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_2 м. Луганськ

про визнання

частково недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Седляр

О.О.,

при секретарі

судового засідання Токінової В.А.,

за участю

представників сторін:

від позивача

-ОСОБА_3 дов. № б/н від

13.03.07,

від

відповідача - Візирський Д.М.

дов. № б/н від 21.04.08,

розглянувши

матеріали справи,

в с т а н о в и в :

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

          - 

визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Криптон”від

21.07.06                     (протоколу

від 21.07.06), а саме: в частині щодо вирішення на загальних зборах учасників

наступних питань:

          про внесення змін до Статуту

Товариства;

          про затвердження нової редакції

Статуту Товариства;

          про державну реєстрацію змін до

установчих документів Товариства;

          - скасування державної  реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “НВФ

“Криптон”, яка проведена 01.08.06, номер запису НОМЕР_1.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав.

          Приймаючи до уваги, що:

- для

правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові

документи які мають суттєве значення для розгляду справи, у зв'язку з чим, в

даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд

справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в :

               1. Розгляд справи відкласти

на  27.05.08 о 10 год. 40 хв.,  каб. № 331.

   2.

Явку представників позивача та відповідача слід визнати обов'язковою.

   3.Зобов'язати позивача -надати

письмові пояснення на відзив відповідача з врахуванням розгляду справи у

касаційної інстанції, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування

пояснень, оригінали документів, 

доданих  до позовної заяви в копіях

-для огляду в засіданні; письмово визначити у чому саме склалось порушення

права позивача відповідачем; повідомлення 

про проведення загальних зборів від 21.07.06 (оригінал - для огляду,

належно завірену копію до справи).

           4.Зобов'язати  відповідача - надати відзив на  позовну заяву з врахуванням розгляду справи у

касаційній інстанції з доказами надіслання сторонам,  документальне підтвердження і нормативне

обґрунтування викладених у відзиві доводів; належні докази надіслання

повідомлення про проведення загальних зборів від 21.07.06 (повідомлення з

порядком денним, оригінал - для огляду належно завірену копію до справи).

           5.Зобов''язати третіх осіб

-надати пояснення на позовну заяву з врахуванням розгляду справи у касаційній

інстанції, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

   Суддя                                                                                              

О.О. Седляр