Постанова

від 20.09.2011 по справі 2а/0570/15203/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/15203/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Масло І .В.

при секретарі Грішає ві Є.Є.

за участю представника по зивача Вінділович Т.Г .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адмі ністративну справу за позово м Державної податкової інспе кції у Петровському районі м . Донецька до приватного підп риємства «Глайхард Інтернеш нл» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 ДПІ у Петровському райо ні м. Донецька звернулась до с уду з позовом до приватного п ідприємства «Глайхард Інтер нешнл» про припинення юридич ної особи, мотивуючи свої вим оги тим, що зазначена юридичн а особа зареєстрована 03.05.2006 і пе ребуває на обліку в податков ій інспекції як платник пода тків. З 2 кварталу 2010 року відпо відачем не подавалася звітні сть щодо обчислення і сплати податків і інших обов' язко вих платежів. Заборгованості перед бюджетом відповідач н е має. Просили припинити юрид ичну особу приватне підприєм ство «Глайхард Інтернешнл» ( а.с. 2-3).

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила зад овольнити їх у повному обсяз і.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином, причин неявки су ду не повідомив. Заяв про відк ладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно до відки поштового відділення 1 5.09.2011 на конверті із поштовим ві дправленням, відповідач за а дресою реєстрації не знаходи ться (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст . 40 КАС України особи, які берут ь участь у справі, зобов' яза ні під час провадження у спра ві повідомляти суд про зміну місця проживання (перебуван ня, находження), роботи, служби . У разі неповідомлення про зм іну адреси повістка надсилає ться їм за останньою адресою і вважається врученою. За так их обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був н алежним чином повідомлений п ро дату, час і місце судового з асідання, в зв' язку з чим вва жає за можливе розглянути сп раву за його відсутності на п ідставі наявних у справі док азів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та оцінивши ї х за своїм внутрішнім переко нанням, суд встановив наступ не.

ПП «Глайхард Інтернешнл» є юридичною особою, зареєстро вано Дарницькою районною у м . Києві державною адміністра цією 03.05.2006, що підтверджується с відоцтвом про державну реєст рацію юридичної особи серії А01 № 342366 (а.с. 7), довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців серії АЄ № 677867 (а.с. 10-14). 19.12.2008 п ідприємство було включено до ЄДРПОУ за № 34361449, що підтверджує ться довідкою з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України серії АА № 137883 (а.с. 8)

Відповідач взятий на облік до ДПІ у Петровському районі м. Донецька як платник податк ів з 12.05.2006, що підтверджується д овідкою про взяття на облік п латника податків від 24.01.2009 № 2637/2-О ПП (а.с. 6).

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1. статті 16 Податковог о кодексу України платники п одатків зобов' язані подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з об численням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господ арського кодексу України суб 'єкт господарювання ліквідує ться, у тому числі, у разі скас ування його державної реєстр ації у випадках, передбачени х законом.

Частиною 2 статті 247 Господар ського кодексу України визна чено, що скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 цього Кодексу.

Крім того, ст. 110 Цивільного к одексу України також передба чена ліквідація юридичної ос оби за рішенням суду у випадк ах, встановлених законом.

Пунктом 20.1 ст. 20, пунктом 67.2 ста тті 67 Податкового кодексу Укр аїни передбачено право орган ів державної податкової служ би в установленому законом п орядку звертатися до суду пр о винесення судового рішення щодо припинення підприємниц ької діяльності фізичних осі б - підприємців.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” ДПІ у Петровськ ому районі м. Донецька уповно важена здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Частиною другою статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців" пе редбачені підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов'язано з банкрутств ом юридичної особи, зокрема: н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведен их норм, органи державної под аткової служби у випадку неп одання суб' єктом господарю вання протягом року податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону мають право звер нутись до суду із позовом щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи.

Згідно з довідкою ДПІ у Петр овському районі м. Донецька в ід 30.08.2011 № 14745/10/15-013, відповідач не по дає податкову звітність з 19.07.20 10, тобто більше року (а.с. 5).

Як вбачається з довідки ДПІ у Петровському районі м. Доне цька про відсутність заборго ваності з податків і зборів (о бов' язкових платежів) № 14544/10/19 від 29.08.2011, відповідач станом на 29.08.2011 заборгованості з платежі в перед бюджетом не має (а.с. 4).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ПП «Глайхард Інтернешнл» не подає протяг ом року органам державної по даткової служби документи фі нансової звітності відповід но до закону, суд приходить до висновку про необхідність п рипинення цієї юридичної осо би.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, у день н абрання таким рішенням закон ної сили направляє його копі ю державному реєстратору за місцезнаходженням юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься державн им реєстратором до журналу о бліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Петровському р айоні м. Донецька до приватно го підприємства «Глайхард Ін тернешнл» про припинення юри дичної особи - задовольнити .

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Глай хард Інтернешнл» (ЄДРПОУ 34361449; ю ридична адреса: 83111, м. Донецьк , вул. Салтикова-Щедріна, буд. № 24, кв. 64).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше но її повний текст у судовому засіданні 20 вересня 2011 року в п рисутності представника поз ивача.

Апеляційну скаргу на поста нову може бути подано до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через Донець кий окружний адміністративн ий суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Масло І.В.