Ухвала

від 03.10.2011 по справі 2а/0570/12292/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про < про що ухвала >

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0570/12292/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

14 год. 40 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі голо вуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового зас ідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Комунального підпри ємства «Комунальник-4»

про відстрочення виконанн я постанови Донецького окруж ного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року

по адміністративній справ і за позовом Прокурора Совет ського району м. Макіївки в ін тересах держави в особі Макі ївської об' єднаної державн ої податкової інспекції

до Комунального підприємс тва «Комунальник-4», м. Макіївк а

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у розмірі 132017 грн. 78 коп. з рах унків платника податків у ба нках, які його обслуговують

за участю прокурора: не з' явився

представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 28.07.2011р.

від відповідача: Стрельч енко В.М., директор

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького о кружного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року повні стю задоволений позов Прокур ора Советського району м. Мак іївки в інтересах держави в о собі Макіївської об' єднано ї державної податкової інспе кції до Комунального підприє мства «Комунальник-4» про стя гнення заборгованості з пода тку на додану вартість у розм ірі 132017 грн. 78 коп. з рахунків пла тника податків у банках, які й ого обслуговують.

Представник відповідач а через канцелярію суду 21 вере сня 2011 року надав письмову зая ву про відстрочення виконанн я постанови Донецького окруж ного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року до 1 серпня 2 012 року.

В обґрунтування заявлен ої вимоги щодо розстрочення відповідач посилається на св оє важке фінансове становище .

Представник позивача у с удовому засіданні надав пись мову заяву, у якій не заперечу вав проти відстрочення викон ання судового рішення до 1 сер пня 2012 року.

Відповідно до частини 1 с татті 263 КАС України за наявно сті обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахун ку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець м оже звернутися до адміністра тивного суду першої інстанці ї, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторо на виконавчого провадження - із заявою про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення.

Відповідно до частини 1 с татті 263 КАС України суд розгл ядає питання про відстроченн я або розстрочення виконання , зміну чи встановлення спосо бу і порядку виконання судов ого рішення в десятиденний с трок у судовому засіданні з п овідомленням державного вик онавця або сторони виконавчо го провадження, що звернулис я із поданням (заявою), та осіб , які беруть участь у справі, т а у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встано вити спосіб і порядок викона ння рішення. Неприбуття у суд ове засідання осіб, які були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце розгляду сп рави, не перешкоджає судовом у розгляду.

При розгляді наданої від повідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжи ття заходів, передбачених ст аттею 263 Кодексу адміністрати вного судочинства України, ц я стаття не вимагає, і суд зако нодавчо не обмежений будь-як ими конкретними термінами ві дстрочення виконання судово го рішення.

Судом досліджені надані відповідачем докази важкого фінансового становища підпр иємства, що підтверджено над аним фінансовим звітом Комун ального підприємства «Комун альник-4».

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до статті 263 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд дійшов висновку щодо в ідстрочення виконання поста нови Донецького окружного ад міністративного суду від 4 се рпня 2011 року, з огляду на наявні сть обставин, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника в ідповідача задовольнити пов ністю.

2. Відстрочити виконан ня постанови Донецького окру жного адміністративного суд у від 4 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/12292/2011 за позовом Прокурора С оветського району м. Макіївк и в інтересах держави в особі Макіївської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Комунального підприємств а «Комунальник-4» про стягнен ня заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 132017 грн. 78 коп. з рахунків платни ка податків у банках, які його обслуговують до 1 серпня 2012 рок у.

3. Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донець кий окружний адміністративн ий суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанці ї протягом п' яти днів з дня п роголошення ухвали. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та прогол ошена у судовому засіданні 3 жовтня 2011 року.

Суддя Смагар С.В.