Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а/0570/17294/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 жовтня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/17294/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  13-00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Смагар С.В.

при секретарі          Закутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за поданням Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловського районі м. Донецька  

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк»,                      м. Донецьк

про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 964057 грн. 32 коп.

за участю прокурора: не з’явився

представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. 13.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 02.12.2010р.   

ВСТАНОВИВ:  

     3 жовтня 2011 року Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловського районі м. Донецька  звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк» про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 964057 грн. 32 коп.

    Частиною 1 статті 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:                       1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;               2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;           3) стягнення коштів за податковим боргом.

     Відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України  у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

     Представник позивача у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.  

     Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти вимог подання, просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

     Відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.    

     Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.  

     Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк»  зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради, включено до ЄДРПОУ за номером 36511702.

     Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.   

     Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі  визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами,  зазначеними у  підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

     Податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення та податкові повідомлення від 2 листопада 2010 року № 0006971542/0, яким визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі                518497 грн. 76 коп., № 0006971542/1, яким визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 518497 грн. 76 коп., № 0009161542/0, яким визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 445525 грн. 91 коп., № 0009161542/1, яким визначена сума податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 445525 грн. 91 коп.

    Податкові повідомлення-рішення та податкові повідомлення були отримані відповідачем, оскаржені ним у судовому порядку.

    Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

    Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

   У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

    Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

    Податковим органом була надіслана відповідачу податкова вимога (форма Ю) від            3 серпня 2011 року № 1114, що підтверджується реєстром надісланих листів за 4 серпня 2011 року.  

    Судом встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2010 року по справі № 2а-26115/10/0570 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року по справі № 2а-26115/10/0570, якою було відмовлено  у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк» до Державної податкової інспекції у Ворошиловського районі м. Донецька  про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень та податкових повідомлень від 2 листопада 2010 року                               № 0006971542/0, № 0006971542/1, № 0009161542/0, № 0009161542/1 – залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року – без змін.

    Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.  

    Таким чином, податкові повідомлення-рішення та податкові повідомлення, за якими прокурором заявлений до стягнення податковий борг, не скасовані у судовому порядку.

    Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.     

    Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

    Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

    Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

    Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

    Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

    Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

    Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

    Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що  кошти - гривня або іноземна валюта.

    Відповідно до переліку рахунків платника податків, відкритих у фінансових установах, відповідачем відкриті розрахункові рахунки в національній валюті.

    Суд зазначає, що норма пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України кореспондує та не суперечить з нормами статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.      

    Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

    Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків.

    Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 964057 грн. 32 коп., яка підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

    Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання прокурора, що діє в інтересах держави в особі податкового органу, підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.     

    Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 183-3, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Подання Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловського районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк» про стягнення коштів з рахунків у банку, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк», на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 964057 грн. 32 коп., задовольнити повністю.

     Стягнути кошти з рахунків у банку, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Термінал Донецьк» (ЄДРПОУ 36511702), на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 964057 грн. 32 коп. (дев’ятсот шістдесят чотири тисячі п’ятдесят сім гривень тридцять дві копійки).

     Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 5 жовтня 2011 року. Постанова у повному обсязі  складена 6 жовтня 2011 року.

     Постанова підлягає негайному виконанню.

     У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.    

     Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                      Смагар С.В.