Постанова

від 04.10.2011 по справі 2а/0570/17255/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17255/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 10 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за поданням Державної пода ткової інспекції в м. Крамато рську

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дор Інвест », м. Краматорськ

про стягнення коштів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дор Інвест» з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, в рахунок пога шення податкового боргу пере д бюджетом у сумі 346,54 грн., у т.ч. п о податку на додану вартість у сумі 356,54 грн.

за участю представників ст орін:

від заявника: ОСОБА_1 - з а дов. від 3 жовтня 2011 року

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Краматорську звернул ася до Донецького окружного адміністративного суду із по данням до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Дор І нвест» про стягнення коштів Товариства з обмеженою відпо відальністю «Дор Інвест» з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, в рахуно к погашення податкового борг у перед бюджетом у сумі 346,54 грн ., у т.ч. по податку на додану вар тість у сумі 356,54 грн.

Позивач уточнив позовні ви моги та просив суд стягнути к ошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор Інвес т» з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, в ра хунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 34 6,54 грн. з податку на додану вар тість.

Правовою підставою стягне ння коштів з банківський рах унків представник заявника п ід час розгляду справи вважа є норми ст.ст. 20, 95 Податкового к одексу України. Зазначає, що п одатковий борг у відповідача виник на підставі податково го повідомлення-рішення від 30.05.2011р. № 0000321502 на суму 510,00 грн., як ий не сплачений в повному обс язі. Сума заборгованості ста новить 346,54 грн. Відповідачу бул а направлена податкова вимог а. Відповідно до п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини. З гідно із п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу , стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, я кі обслуговують такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини. Врахов уючи викладене, просив суд за довольнити вимоги подання.

У судовому засіданні предс тавник заявника вимоги подан ня підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Вислухавши у судовому засі данні представника заявника , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Дор Інвест» з ареєстроване як юридична осо ба виконавчим комітетом Крам аторської міської ради Донец ької області, про що внесено з апис до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців 17.09.2007р., код за ЄДРПОУ 35419803, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Краматорську з 18.09.2007р. (арк. спра ви 7 - 11).

Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, які обс луговують такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Наведена норма Податковог о кодексу України кореспонду є з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, відповідно до якого прова дження у справах за зверненн ям органів державної податко вої служби при здійсненні ни ми передбачених законом повн оважень здійснюється на підс таві подання таких органів щ одо стягнення коштів за пода тковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно із пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов'язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Подат кового кодексу України, у раз і коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

Згідно із п. 58.3. ст. 58 цього Коде ксу, повідомлення-рішення вв ажається надісланим (вручени м) юридичній особі, якщо його п ередано посадовій особі тако ї юридичної особи під розпис ку або надіслано листом з пов ідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

18.04.2011р. позивачем здійснена к амеральна перевірка відпові дача з питань несвоєчасного надання декларації з податку на прибуток, наслідки якої ви кладені в акті № 427/15-2-35419803 від 18.04.2011р . (арк. справи 15).

На підставі висновків вище наведеного акту перевірки по датковим органом (позивачем по справі) прийнято податков е повідомлення-рішення від 30.0 5.2011р. № 0000321502/17163, яким до відповідач а застосовані штрафні (фінан сові) санкції за платежем: под аток на додану вартість в сум і 510,00 грн. Податкове повідомлен ня-рішення направлено відпов ідачу, але повернуто поштою і з зазначенням причини невруч ення «за закінченням терміну зберігання» (арк. справи 12). В а дміністративному або судово му порядку не оскаржено.

Внаслідок несвоєчасної сп лати податкових зобов' язан ь за наведеним податковим по відомленням-рішенням утвори лась заборгованість з податк у на додану вартість у розмір і 346,54 грн. (з урахуванням перепл ати в сумі 163,46 грн.), яка підтверд жується позивачем зворотним боком облікової картки плат ника податків (арк. справи 5).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено , що виконанням податкового о бов'язку визнається сплата в повному обсязі платником ві дповідних сум податкових зоб ов'язань у встановлений пода тковим законодавством строк .

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Станом на момент звернення до суду з поданням та розгляд у справи судом податкове зоб ов' язання не сплачене відпо відачем, а отже, є податковим б оргом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Відповідачу податковим ор ганом 02.08.2011р. була направлена по даткова вимога від 29.07.2011р. № 328, як а повернута поштою із зазнач енням причини невручення «за закінченням терміну зберіга ння» (арк. справи 17).

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Подат кового кодексу України подат кові вимоги надсилаються пла тнику податків у такому ж пор ядку, як і податкові повідомл ення-рішення. В свою чергу, згі дно із п. 58.3. ст. 58 цього Кодексу, п одаткове повідомлення-рішен ня вважається надісланим (вр ученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій осо бі такої юридичної особи під розписку або надіслано лист ом з повідомленням про вруче ння.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Таким чином, виходячи із змі сту заявлених позовних вимог , системного аналізу положен ь чинного законодавства Укра їни та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладен і в поданні доводи заявника є обґрунтованими, у зв' язку з чим подання є таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 83-3, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції в м. Краматорсь ку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дор Інвес т» про стягнення коштів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Дор Інвест» з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, в рахунок пог ашення податкового боргу пер ед бюджетом у сумі 346,54 грн. з под атку на додану вартість - за довольнити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дор Інвест» з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюд жетом у сумі 346,54 грн. з податку н а додану вартість у рахунок Д ержавного бюджету м. Крамато рська, на р/р № 31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 4 жовтн я 2011 року. Постанова у повному о бсязі складена 7 жовтня 2011 рок у.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.