Постанова

від 18.10.2011 по справі 2а/0570/17352/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17352/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 0 9 год. 55 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Козачен ка А.В.

при секретарі Шалагі новій М.В.

за участю:

представника позивача Романюк Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.ЕМ.ДЖІ .ДЕВЕЛОПМЕНТ» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «ВІ.ЕМ.ДЖІ.ДЕВ ЕЛОПМЕНТ» про припинення юри дичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги неподанням відпо відачем до органів державної податкової служби податково ї звітності більше року.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічно викладеному в п озові, просив задовольнити п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час дату та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, своїх запере чень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не на дав.

За таких обставин і відпові дно до ст.128 КАС України, суд виз нав можливим розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача та на підстав і наявних у матеріалах справ и доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Так, судом встановлен о, що 27.11.2007р. Виконавчим комітет ом Одеської міської ради Тов ариство з обмеженою відповід альністю «ВІ.ЕМ.ДЖІ.ДЕВЕЛОПМ ЕНТ» зареєстровано як юридич на особа та знаходиться на по датковому обліку в ДПІ у Київ ському районі м. Донецька з 28.11. 2007р. (а.с.4-7).

Податкову звітність відпо відач не надає більше року, а с аме з січня 2002 року, що підтверд жується Актом №674 від 20.04.2011р. (а.с.3) .

Згідно п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 с т.49 Податкового кодексу Украї ни, платники податку зобовяз ані у встановлен чинним зако нодавством строки подавати п одатков декларацї, бухгалтер ську звтнсть державнй податк овй нспекц, на яку покладен зг дно з п. 3 ст.10 Закону Украни «Пр о державну податкову службу в Укран» функц по контролю за свочасним х представленням.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» непод ання протягом року органам д ержавної податкової служби п одаткових декларацій, докуме нтів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припин ення юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у Київськ ому районі м. Донецька до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ВІ.ЕМ.ДЖІ.ДЕВЕЛОПМЕ НТ» про припинення юридичної особи підлягає задоволенню.

На пдстав викладеного, керу ючись ст. 38 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців», п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст .49 Податкового кодексу Україн и, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-10 7, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВІ.ЕМ.ДЖІ.ДЕВЕЛОПМЕНТ» про припинення юридичної особи, задовольнити в повному обся зі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ВІ.ЕМ.ДЖІ.ДЕВЕЛО ПМЕНТ» (65026, м.Одеса Одеської об ласті, вул.Катерининська, 2/1, ЄД РПОУ 35566111).

Постанова винесена у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2 011 року в присутності представ ника позивача.

У день набрання судового рі шення законної сили направит и його державному реєстратор у за місцем реєстрації підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про відпові дне судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження . Постанова в адміністративн ій справі може бути оскаржен а в апеляційному порядку шля хом подання через Донецький окружний адміністративний с уд апеляційної скарги на пос танову суду першої інстанції . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови

Суддя Козаченко А.В.