Постанова

від 18.10.2011 по справі 2а/0570/17380/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/17380/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0 год. 01 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Козачен ка А.В.

при секретарі Шалагі новій М.В.

за участю:

представника позивача Романюк Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донець ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСИСТ ЕМА» про припинення юридично ї особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податков а інспекція у Київському рай оні м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «СНАБСИСТЕМА » про припинення юридичної о соби, обґрунтовуючи свої вим оги відсутністю юридичної ос оби за вказаною адресою.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічно викладеному в п озові, просив задовольнити п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час дату та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, своїх запере чень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не на дав.

За таких обставин і відпові дно до ст.128 КАС України, суд виз нав можливим розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача та на підстав і наявних у матеріалах справ и доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Так, судом встановлен о, що 31.10.2005р. Виконавчим комітет ом Донецької міської ради То вариство з обмеженою відпові дальністю «СНАБСИСТЕМА» зар еєстровано як юридична особа та знаходиться на податково му обліку в ДПІ у Київському р айоні м.Донецька з 02.11.2005р. (а.с.6-8).

30.10.2007 року державним реєстрат ором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за її юридичною адресо ю, що підтверджується довідк ою ДПІ у Київському районі м. Д онецька від 27.06.2007р., висновком Д ПІ у Київському районі м.Доне цька від 22.04.2011р. та відомостями з Єдиного державного реєстру (а.с.4-6).

Згідно п. 17 ст. 11 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу в Україні» органи держа вної податкової служби мають право звертатися до суду із з аявою про припинення державн ої реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» №755- IV від 15.05.2003р., підставами для пост ановлення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов' язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є: наявність в Єдиному держ авному реєстрі запису про ві дсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям.

За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у Київськ ому районі м. Донецька до Това риства з обмеженою відповіда льністю «СНАБСИСТЕМА» про пр ипинення юридичної особи під лягає задоволенню.

На пдстав викладеного, керу ючись ст. 38 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців», п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст .49 Податкового кодексу Україн и, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-10 7, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «СНАБСИСТЕМА» про припинен ня юридичної особи, задоволь нити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «СНАБСИСТЕМА» (83018 , м.Донецьк, вул.Сіверська, 1, ЄДР ПОУ 33864144).

Постанова винесена у нарад чій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2 011 року в присутності представ ника позивача.

У день набрання судового рі шення законної сили направит и його державному реєстратор у за місцем реєстрації підпр иємницької діяльності фізич ної особи - підприємця для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про відпові дне судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження . Постанова в адміністративн ій справі може бути оскаржен а в апеляційному порядку шля хом подання через Донецький окружний адміністративний с уд апеляційної скарги на пос танову суду першої інстанції . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції. Апеляційна с карга на постанову суду перш ої інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення. У разі застосування судом частини третьої статт і 160 цього Кодексу, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови

Суддя Козаченко А.В.