Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а/0570/18260/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/18260/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-45

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Маріупол я

до Приватного підприємств а «Ремстройтехобслуживание », м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті перед бюджетом у сумі 171 гр н.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою і нспекцією у Орджонікідзевсь кому районі м. Маріуполя заяв лено позов до Приватного під приємства «Ремстройтехобсл уживание» про стягнення забо ргованості перед бюджетом у сумі 171 грн.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67, 121 Констит уції України, норми Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ , які були чинними на час виник нення спірних правовідносин , норми Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» від 4 грудня 1990 року № 509- Х ІІ (зі змінами та доповненням и), Податкового кодексу Украї ни 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі зміна ми та доповненнями).

Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився, про дату, місце та час сл ухання справи належним чином повідомлений, про причини не явки суд не повідомив, заяви п ро розгляд справи без його уч асті суду не надав, до суду пов ернувся конверт з відміткою поштового відділення «за заз наченою адресою не значиться ». Частиною 4 статті 33 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (надалі - КАС Укра їни) передбачено, що у разі нен адання особами, які беруть уч асть у справі, інформації щод о їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомле ння надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - пі дприємцям - за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Приватне підприємство « Ремстройтехобслуживание» з ареєстроване як юридична осо ба виконавчим комітетом Марі упольської міської ради, вкл ючене до ЄДРПОУ за номером 3225882 5. Відповідач знаходиться на п одатковому обліку Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. Ма ріуполя.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Відповідно до пункту 58.1 ст атті 58 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли сума грошов ого зобов'язання платника по датків, передбаченого податк овим або іншим законодавство м, контроль за дотриманням як ого покладено на контролюючі органи, розраховується конт ролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крі м декларування товарів, пере дбаченого для громадян), або у разі коли за результатами пе ревірки контролюючий орган в становлює факт невідповідно сті суми бюджетного відшкоду вання сумі, заявленій у подат ковій декларації, або зменшу є розмір задекларованого від 'ємного значення об'єкта опод аткування податком на прибут ок або від'ємного значення су ми податку на додану вартіст ь, розрахованого платником п одатків відповідно до розділ у V цього Кодексу, такий контро люючий орган надсилає (вруча є) платнику податків податко ве повідомлення-рішення.

Податковим органом прий няті податкові повідомлення -рішення від 7 грудня 2010 року № 0004031500/0, яким до відповідача застосована сума податковог о зобов' язання за платежем єдиний податок з юридичних о сіб у розмірі 170 грн., від 24 січня 2011 року № 0000071500/0, яким до відповід ача застосована сума податко вого зобов' язання за платеж ем єдиний податок з юридични х осіб у розмірі 1 грн. Податко ві повідомлення-рішення були направлені відповідачу, але ним не отримані, внаслідок чо го розміщені на дошці оголош ень.

Податковим органом була направлена відповідачу пода ткова вимога форми “Ю” від 3 сі чня 2011 року № 2, яка також не була ним отримана.

Відповідно до стаття 67 Ко нституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податково го кодексу України регулює в ідносини, що виникають у сфер і справляння податків і збор ів, зокрема, визначає вичерпн ий перелік податків та зборі в, що справляються в Україні, т а порядок їх адміністрування , платників податків та зборі в, їх права та обов'язки, компе тенцію контролюючих органів , повноваження і обов'язки їх п осадових осіб під час здійсн ення податкового контролю, а також відповідальність за п орушення податкового законо давства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу Україн и податковим обов'язком визн ається обов'язок платника по датку обчислити, задекларува ти та/або сплатити суму подат ку та збору в порядку і строки , визначені цим Кодексом, зако нами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податк ового кодексу України передб ачено, що відповідальність з а невиконання або неналежне виконання податкового обов'я зку несе платник податків, кр ім випадків, визначених цим К одексом або законами з питан ь митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 П одаткового кодексу України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до пункту 95.2 ст атті 95 Податкового кодексу Ук раїни стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податк ового кодексу України стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право: зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до частини 2 ст атті 11 Кодексу адміністратив ного судочинства України суд розглядає адміністративні с прави не інакше як за позовно ю заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може ви ходити за межі позовних вимо г. Суд може вийти за межі позов них вимог тільки в разі, якщо ц е необхідно для повного захи сту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про зах ист яких вони просять.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни передбачає, що кошти - гри вня або іноземна валюта.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності виходу за межі позовних вимог в порядк у статті 11 КАС України та стяг нення з відповідача суми бор гу з єдиного податку з юридич них осіб у розмірі 171 грн. з розр ахункових рахунків платника податків у банківських уста новах.

Доказів сплати податков ого боргу відповідач не нада в суду. Наявність податковог о боргу на час розгляду справ и підтверджена податковим ор ганом шляхом надання суду зв оротного боку облікової карт ки платника податків, з якого вбачається, що у відповідача існує сума заборгованості з єдиного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 171 г рн.

Враховуючи вищевикладен е, суд дійшов висновку, що позо вні вимоги податкового орган у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Маріуполя до Приватного підприємства «Ремстройтехобслуживание» про стягнення заборгованост і перед бюджетом у сумі 171 грн. з адовольнити повністю.

Стягнути з розрахункови х рахунків Приватного підпри ємства «Ремстройтехобслужи вание» (87516, Донецька область , м. Маріуполь, вул. 50 років Жовт ня, буд. 21/43, кв. 7, ЄДРПОУ 32258825) у бан ківських установах на корист ь Державного бюджету України на р/р 34218378700054, одержувач УДК у Дон ецькій області, код отримува ча 34686694, банк - ГУДКУ у Донецькі й області, МФО 834016, код платежу 18 050100, заборгованість з єдиного п одатку з юридичних осіб у роз мірі 171 грн. (сто сімдесят одна г ривня).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 9 листоп ада 2011 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.