Постанова
від 24.11.2011 по справі 2а/0570/19754/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 24 листопада 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/19754/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Козаченка А.В.

при секретарі          Шалагіновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» про припинення юридичної особи,  

В С Т А Н О В И В:

              Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю юридичної особи за вказаною адресою.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

За таких обставин і відповідно до ст.128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників позивача і відповідача та на підставі наявних у матеріалах справи доказів.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Так, судом встановлено, що 27.08.2000р. Виконавчим комітетом Краматорської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» зареєстровано як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Краматорську з 06.09.2000р. (а.с.3-5).

14.09.2011 року державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за її юридичною адресою, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру (а.с.6-9).

Згідно Довідки ДПІ у м. Краматорську станом на 20.10.2011р. відповідач не має заборгованості зі сплати податків та зборів /обов’язкових платежів/ (а.с.10).

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби мають право звертатися до суду із заявою про припинення державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755-IV від 15.05.2003р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

           За таких обставин суд вважає, що позов ДПІ у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» про припинення юридичної особи підлягає задоволенню.

На пдстав викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» про припинення юридичної особи, задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Східінтерм» (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Уральська, 12/317, ЄДРПОУ 31083946).

Постанова винесена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 листопада 2011 року.  

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

  

Суддя                                                                                      Козаченко А.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20211002
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/19754/2011

Постанова від 24.11.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Козаченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні