Постанова

від 27.12.2011 по справі 3-5033/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3-5033/11

М.Н. 1044/125000001/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

9 грудня 2011 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

а участю прокурора Осипчука Є.М. розглянувши справу про порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 339 МК України,-

встановив:

29.09.2011 року близько 06.45 год. в багажі гр-ки. ОСОБА_2 під час проведення митного контролю багажу пасажирів які прилетіли з Китаю м.Пекін до України літаком авіакомпанії Аеросвіт , рейсом №187, на лінії сумісного контролю САБ та митниці в багажному відділенні залу Відліт терміналу „В” ДПМА Бориспіль на рентген-апараті в багажі з багажною биркою №VV 2170820, виписаної на ім'я "Vodianyi" було виявлено светри чоловічі - 12 штук, куртки чоловічі –3 штук, куртки ветрівки чоловічі –17 штук, взуття жіноче –3 пари, сумка жіноча –1 штука., загальною вартістю 16207,15 грн. Пасажирка своїми діями обрав проходження митного контролю на коридорі спрощеного митного контролю – зелений коридор , де не передбачено наявність у громадян товарів на суму, що перевищує 200 євро. В порядку ст.377 МК України виявлені товари були затримані.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в своїх поясненнях зазначив що дані товари він придбав на ринку для своїх близьких в подарунок, загальна вартість цих товарів за 300 доларів США, чеків на їх покупку не давали, митні правила знав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.339 МК України підтверджується матеріалами, а саме:

- протоколом про порушення митних правил (а.с.3-4), доповідною запискою (а.с.1), службовою запискою (а.с. 20-21) з описом предметів (а.с.29);

Відповідно до ч.3 ст.68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином слід прийти до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення товарів через митний кордон України, без заповнення митної Декларації товарів вартість яких перевищує еквівалент у 200 євро, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, думку прокурора, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладене стягнення у вигляді конфіскації не задекларованих ним товарів.

Керуючись ст.ст.33 КУпАП, ст.339, ст.ст. 391 та 392 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.339 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна товарів, що були вилучених у нього відповідно до ПМП №1044/125000001/11.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3