Постанова

від 02.12.2011 по справі 2а/0570/20471/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/20471/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Новіко вій А.В.

за участю:

представника позивача: Г рищенко А.О.

представника відповідача: не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Горлівської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Матріксбуд » про припинення юридичної о соби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська об ' єднана державна податкова звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Матріксбуд » про припинення юридичної о соби.

Свої вимоги мотивував тим, щ о відповідач, в порушення пп. 1 6.1.3, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового ко дексу України, не надавав до п одаткової інспекції податко вих декларацій та інших доку ментів фінансової звітності починаючи з 1 кварталу 2010 року. Зазначене підтверджується а ктом встановлення факту нена дання звітності. Крім того, по зивач зазначив, що ТОВ «Матрі ксбуд» не знаходиться за юри дичною адресою та його місце знаходження не відоме, що під тверджується довідкою ЄДРПО У та є порушенням чинного зак онодавства.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Просив припинити юридичну особу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Матрік сбуд» .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав аналогічно виклад еному в позовній заяві та про сив його задовольнити.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у Довідці з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців.

Таким чином, неявка ві дповідача в судове засідання є неявкою без поважних причи н.

Згідно із ч. 8, 11 ст. 35 КАС У країни вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за ад ресою, яка зазначена її предс тавником, і це підтверджуєть ся підписом відповідної служ бової особи. Розписку про оде ржання повістки (повістку у р азі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайн о повернути до адміністратив ного суду. У разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходит ь до висновку, що відповідач б ув належним чином повідомлен ий про розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 К АС України, неприбуття в судо ве засідання без поважних пр ичин представника сторони аб о третьої особи, які не прибул и в судове засідання, або непо відомлення ним про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи. Тому суд вв ажає, що неприбуття відповід ача в судове засідання не є пе решкодою для розгляду справи .

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов таким, що підлягає за доволенню, з наступних підст ав.

Відповідно до пп. 20.1.2 ст. 20 Пода ткового кодексу України, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до суду щодо припинення юр идичної особи та підприємниц ької діяльності фізичної осо би - підприємця про визнання н едійсними установчих (заснов ницьких) документів суб'єкті в господарювання.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Матріксбуд» ( код ЄДРПОУ 35323839) зареєстровано 01.08.2007 року за № 1 256 102 0000 002470 Виконавч им комітетом Горлівської міс ької ради, про що зроблено зап ис у журналі реєстраційних с прав, знаходиться на податко вому обліку у Центрально-міс ькому відділенні Горлівсько ї ОДПІ з 02.08.2007 року за № 10423.

Відповідно до підпункту 2 пу нкту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251- ХІІ (чи нного на період неподання ві дповідачем звітності), платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Підпунктом 16.1.3 ст. 16 Податково го кодексу України передбаче но, що до обов' язків платник а податків входить подання д о контролюючих органів у пор ядку, встановленому податков им та митним законодавством, декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

В разі здійснення суб' єкт ом господарювання діяльност і, що суперечить Закону, (п. 1 ст. 247 Господарського кодексу Укр аїни) до нього може бути засто совано адміністративно-госп одарську санкцію у вигляді с касування державної реєстр ації цього суб' єкта та його ліквідація.

З матеріалів справи встано влено, зокрема з довідки пода ткового органу встановлення факту ненадання звітності, щ о відповідач не надає звітні сть до податкового органу по чинаючи з 1 кварталу 2010 року . Кр ім того. згідно із даними дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців останні м місцезнаходженням юридичн ої особи зазначено адресу: 84638, Донецька область, м. Горлівка , пр-т. Леніна, буд. 148, кв. 41, про те 22.10.2010 року внесено інформаці ю щодо відсутності підтвердж ення відомостей про юридичну особу.

Заборгованості перед бюдж етом не має.

Відповідно до ст. 93 ЦК Україн и, місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарськ ого кодексу України всі суб'є кти господарювання зобов'яза ні здійснювати первинний (оп еративний) та бухгалтерський облік результатів своєї роб оти, складати статистичну ін формацію, а також надавати ві дповідно до вимог закону фін ансову звітність та статисти чну інформацію щодо своєї го сподарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Згідно ч. 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців» від 15 т равня 2003 року № 755-IV підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

Враховуючи той факт, що у су довому засіданні встановлен о та підтверджено документал ьно незнаходження відповіда ча за юридичною адресою, а так ож з урахуванням того, що відп овідач не спростував ненадан ня податкових декларацій та документів фінансової звітн ості до податкового органу п ротягом року, вимоги позивач а про припинення юридичної о соби ТОВ «Матріксбуд» є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», суд, який п остановив рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов'язане з банкрутством юрид ичної особи, у день набрання т аким рішенням законної сили направляє його копію державн ому реєстратору за місцезнах одженням юридичної особи для внесення до Єдиного державн ого реєстру запису про судов е рішення. Дата надходження в ідповідного судового рішенн я вноситься державним реєстр атором до журналу обліку реє страційних дій.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справа х, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В : Позов Горлівсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Матріксбуд» про припин ення юридичної особи - задово льнити повністю.

Припинити юридичну о собу - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Матрі ксбуд» ( ЄДРПОУ 35323839).

Постанова постановл ена у нарадчій кімнаті та про голошений її повний текст у с удовому засіданні 02 грудня 2011 р оку.

У день набрання постановою законної сили направити коп ію постанови державному реєс тратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця д ля внесення до Єдиного держа вного реєстру запису про суд ове рішення.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецький окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її прогол ошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 с т. 160 КАС України, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У випадку подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.