Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/0570/17153/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/17153/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3 год. 35 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдукад ирової К.Е.

при секретарі Окрибе лашвілі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Повного товариства «Лом бард «Офтех - Застава (ОСО БА_1 - ОСОБА_2.)»

про стягнення грошових кош тів, що належать платнику под атків з розрахункових рахунк ів у банках на суму податково го боргу у розмірі 13 930,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3 - з а дов. від 10 січня 2011 року

від відповідача: ОСОБА_4 - за дов. 21 січня 2011 року

ОСОБА_1. - згідно довідки з ЄДРПОУ № 042494

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю м. Маріуполя заявлено позов до Повного товариства «Ломб ард «Офтех - Застава (ОСОБ А_1 - ОСОБА_2.)» про стягне ння грошових коштів, що належ ать платнику податків з розр ахункових рахунків у банках на суму податкового боргу у р озмірі 13 930,00 грн.

Позивач уточнив позовні ви моги та просив суд стягнути з Повного товариства «Ломбард «Офтех - Застава (ОСОБА_1 - ОСОБА_2.)» заборгованіс ть перед бюджетом у розмірі 13 930,00 грн.

Правовою підставою стягне ння представник позивача під час розгляду справи вважают ь норми ст. 67 Конституції Укра їни, Закону України «Про заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР , ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни. Зазначає, що заборгован ість у відповідача виникла н а підставі рішень про застос ування штрафних (фінансових) санкцій від 15.06.2010р. № 0002432343 на с уму 1 595,00 грн. та № 0002442343 на суму 12 335,00 грн.

Зазначає, що рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій були оскаржені ві дповідачем в судовому порядк у, але у задоволенні позовних вимог йому відмовлено, рішен ня суду набрало законної сил и.

В результаті несплати штра фних санкцій, визначених нав еденими рішеннями відповіда ч має заборгованість перед б юджетом в сумі 13 930,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги податкового органу в изнали у повному обсязі, не за перечували проти їх задоволе ння.

Вислухавши у судовому засі данні представників сторін, дослідивши та оцінивши надан і докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Повне товариство «Ломбард «Офтех - Застава (ОСОБА_1 - ОСОБА_2)» зареєстрован е як юридична особа виконавч им комітетом Маріупольської міської ради Донецької обла сті, про що внесено запис до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців 26.05.2009р., код ЄДРПОУ 31132301, перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Мар іуполя з 13.10.2000р. (арк. справи 7, 9 - 11).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визна чено, що органи державної под аткової служби, окрім іншого , мають право стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, повноваж ення якого на звернення до су ду із позовом про стягнення с уми грошових зобов'язань пря мо визначені законодавством України.

27.05.2010р. Жовтневою МДПІ м. Маріу поля була проведена перевірк а за дотриманням відповідаче м поряду проведення розрахун ків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої вик ладені в акті № 0304/05/81/23/31132301 від 27.05.2010р . (арк. справи 12, 13).

На підставі вищезазначено го акту керівником податково го органу прийняті рішення п ро застосування штрафних (фі нансових) санкцій № 0002432343 ві д 15.06.2010р. на суму 1 595,00 грн. та № 00024423 43 від 15.06.2010р. на суму 12 335,00 грн. за п орушення законодавства про п атентування, норм регулюванн я обігу готівки, застосуванн я реєстраторів розрахункови х операцій у сфері торгівлі, г ромадського харчування та по слуг (арк. справи 14).

За наслідками оскарження з азначених рішень в судовому порядку, постановою Донецько го окружного адміністративн ого суду від 24.02.2011р. по справі 2-а- 28766/10/0570, залишеною без змін ухвал ою Донецького апеляційного а дміністративного суду від 18.05 .2011р. у задоволенні позовних ви мог відмовлено (арк. справи 16 - 20).

Слід зазначити, що відповід ачем було подано заяву про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови Донецько го окружного адміністративн ого суду від 24.02.2011р. по справі 2-а- 28766/10/0570. Ухвалою Донецького окру жного адміністративного суд у від 07.11.2011р. по справі № 2п/0570/182/2011 за яву Повного товариства «Ломб ард «Офтех - Застава (ОСОБ А_1 - ОСОБА_2)» про перегл яд за нововиявленими обстави нами вищевказаної постанови залишено без задоволення (ар к. справи 89).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України (далі - КАС Ук раїни), у разі подання апеляці йної скарги, судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Отже, вищевказані рішення с уду набрали законної сили.

Частиною 1 ст. 255 КАС України в становлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала зако нної сили, є обов'язковою для о сіб, які беруть участь у справ і, для їхніх правонаступникі в, а також для всіх органів, пі дприємств, установ та органі зацій, посадових чи службови х осіб, інших фізичних осіб і п ідлягає виконанню на всій те риторії України.

Внаслідок несплати фінанс ових санкцій в сумі 13 930,00 грн. у в ідповідача утворилась забор гованість, яка підтверджуєть ся позивачем зворотним боком облікової картки (арк. справи 6).

У відповідності до вимог ст . 25 Закону України «Про застос ування реєстраторів розраху нкових операцій у сфері торг івлі, громадського харчуванн я та послуг», згідно з яким сум и фінансових санкцій, які виз начені статтями 17 - 24 цього Зако ну, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюд жету України в десятиденний термін з дня прийняття орган ами державної податкової слу жби України рішення про заст осування таких фінансових са нкцій.

Відповідно до п. 39 ст. 2 Бюджет ного кодексу України органи, що контролюють справляння н адходжень бюджету, - органи де ржавної влади, уповноважені здійснювати контроль за прав ильністю та своєчасністю спр авляння податків і зборів (об ов'язкових платежів), інших на дходжень бюджету.

Доказів сплати заборгован ості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтв ерджена податковим органом.

Крім того, представники від повідача визнали позовні вим оги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодекс у адміністративного судочин ства України, позивач може ві дмовитися від адміністратив ного позову, а відповідач - в изнати адміністративний поз ов протягом всього часу судо вого розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адмін істративного позову чи визна ння адміністративного позо ву викладено в адресованій с уду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що судов е рішення у зв' язку з визнан ням адміністративного позов у ухвалюється за правилами, в становленими статті 112 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Згідно вимог ст. 112 Кодексу ад міністративного судочинств а України, зокрема, у разі повн ого визнання відповідачем ад міністративного позову і при йняття його судом приймаєтьс я постанова суду про задовол ення адміністративного позо ву. Крім того, суд не приймає в изнання адміністративного п озову і продовжує розгляд ад міністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечат ь закону чи порушують чиї-неб удь права, свободи або інтере си.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії відповід ача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, с вободи або інтереси, та прийм ає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Повного товариства «Ломбард «Офтех - Застава (ОСОБА_1 - ОС ОБА_2)» про стягнення заборг ованості перед бюджетом у ро змірі 13 930,00 грн. - задовольнити .

Стягнути з Повного товарис тва «Ломбард «Офтех - Заста ва (ОСОБА_1 - ОСОБА_2)» з аборгованість перед бюджето м у розмірі 13 930,00 грн. на користь державного бюджету Жовтнево го району, код платежу 21080900, р/р № 31119104700052, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, оде ржувач - Державний бюджет, Жов тневий район, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 12 грудн я 2011 року. Постанова у повному о бсязі складена 16 грудня 2011 рок у.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною 4 стат ті 167 цього Кодексу, було повід омлено про можливість отрима ння копії постанови суду без посередньо в суді, то десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови с уду.

Суддя Абдукадирова К.Е.