Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а/0570/22079/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/22079/2011

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дейської дивізії, 17

Донецькій окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Чучко В.М., роз глянувши у порядку скорочено го провадження адміністрат ивну справу за позовом держа вної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Дон ецька до товариства з обмеже ною відповідальністю «Мілен іон» про стягнення заборгова ності з податку на додану вар тість в сумі 11 878,33 грн., податку н а прибуток в сумі 29 359,82 грн. та ко мунального податку в сумі 3 910,0 0 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Будьонівському районі м. Донецька (надалі - ДПІ у Буд ьонівському районі м. Донець ка, позивач) звернувся до Доне цького окружного адміністра тивного суду з позовом про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю «Міле ніон» (надалі - ТОВ «Міленіо н», відповідач) заборгованос ті з податку на додану вартіс ть в сумі 11 878,33 грн., податку на пр ибуток в сумі 29 359,82 грн. та комун ального податку в сумі 3 910,00 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач має заборгованість в загальній сумі 45 148,15 грн., а саме : з податку на додану вартість в сумі 11 878,33 грн., податку на приб уток в сумі 29 359,82 грн. та комунал ьного податку в сумі 3 910,00 грн., я ка виникла у зв' язку з неспл атою відповідачем узгоджени х сум грошових зобов' язань та штрафних санкцій, нарахов аних податковим органом відп овідачу за результатами акту перевірки від 10.05.2011 року № 370/23-211/34687 326, про що винесені податкові п овідомлення-рішення від 24.05.2011 р оку за № 0001102302/0, № 0001122302 та № 00011123 02, що складені за результата ми акту перевірки. Приймаючи до уваги факт несплати ТОВ «М іленіон» суми заборгованост і у строк, встановлений чинни м законодавством України, по зивач просить стягнути навед ені суми у судовому порядку.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об'єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд встан овив наступне.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А00 № 319764 Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Міленіон» зареєстрова но як юридична особа виконав чим комітетом Донецької місь кої ради 23.10.2006 року за № 1 266 102 0000 021642, і дентифікаційний код юридичн ої особи 34687326, юридична адреса: 8 3047, м. Донецьк, вул. Антропова, бу д. 24. ТОВ «Міленіон» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Будьоннівському районі м. До нецька з 23.10.2006 року за № 06102634.

З матеріалів справи судом в становлено, що в період з 01.04.2008 р оку по 20.04.2011 року ДПІ у Будьонів ському районі м. Донецька про ведена позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Міленіон» з п итань дотримання вимог подат кового, валютного та іншого з аконодавства за період з 01.04.2008 р оку по 20.04.2011 року, про що складен ий акт від 10.05.2011 року № 370/23-211/34687326.

За результатами акту перев ірки від 10.05.2011 року № 370/23-211/34687326 подат ковим органом зроблено висно вок щодо порушення ТОВ «Міле ніон» норм Закону України «П ро податок на додану вартіст ь», Закону України «Про опода ткування прибутку підприємс тв», Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», Податкового коде ксу України, у зв' язку з чим, винесені податкові повідомл ення-рішення:

- від 24 травня 2011 року № 0001102301/0 про збільшення грошового зобов' язання по податку на прибуто к на суму 29 543,00 грн. (у т.ч., за основ ним платежем - 22 546,00 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми - 6 997,00 грн.). Сума, що не сплач ена до бюджету - 29 359,82 грн. (у т.ч . основний платіж - штрафні (фі нансові) санкції в сумі 6 997,00 грн .).

- від 24 травня 2011 року № 0001112302/0 про збільшення грошового зобов' язання по податку на додану в артість на суму 11 963,00 грн. (у т.ч., з а основним платежем - 7 666,00 грн ., за штрафними (фінансовими) с анкціями - 4 297,00 грн.). Сума, що не сплачена до бюджету - 11 878,33 гр н. (у т.ч. штрафні (фінансові) сан кції в сумі 4 297,00 грн.).

- від 24 травня 2011 року № 0001122302 про застосування штрафних (ф інансових) санкцій по комуна льному податку в сумі 3 910,00 грн. Сума до бюджету не сплачена у повному обсязі.

Таким чином, ТОВ «Міленіум» має заборгованість у загаль ній сумі 45 148,15 грн. (29 359,82 грн. + 11 878,33 гр н. + 3 910,00 грн., про що також свідча ть дані облікових карток від повідача з наведених податкі в та розрахунок заборгованос ті підприємства, наданих ДПІ у Будьонівському районі м. До нецька до матеріалів справи.

При цьому, у справі відсутні докази стосовно адміністрат ивного чи судового оскарженн я дій та актів позивача щодо н аведених податкових повідом лень-рішень.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Приписами статті 16 Податков ого кодексу України визначен і зобов' язання платників по датків, один з яких зобов' яз ує, зокрема, сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Пунктом 54.3 статті 54 Податков ого кодексу України передбач ено, що контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму грошових зобов'язан ь, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та /або зменшення (збільшення) ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо: платн ик податків не подає в устано влені строки податкову (митн у) декларацію; дані перевірок результатів діяльності плат ника податків свідчать про з аниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодуван ня та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування подат ком на прибуток або від'ємног о значення суми податку на до дану вартість платника подат ків, заявлених у податкових (м итних) деклараціях, уточнююч их розрахунках; згідно з пода тковим та іншим законодавств ом особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого подат ку або збору, застосування шт рафних (фінансових) санкцій т а пені, у тому числі за порушен ня у сфері зовнішньоекономіч ної діяльності, є контролююч ий орган; рішенням суду, що наб рало законної сили, особу виз нано винною в ухиленні від сп лати податків; дані перевіро к щодо утримання податків у д жерела виплати, в тому числі п одаткового агента, свідчать про порушення правил нарахув ання, утримання та сплати до в ідповідних бюджетів податкі в і зборів, передбачених цим К одексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таки м податковим агентом; резуль тати митного контролю, отрим ані після закінчення процеду ри митного оформлення та вип уску товарів, свідчать про за ниження або завищення податк ових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Платники податків, податко ві агенти та/або їх посадові о соби несуть відповідальніст ь у разі вчинення порушень, ви значених законами з питань о податкування та іншим законо давством, контроль за дотрим анням якого покладено на кон тролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповіда льність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальніст ь за порушення законів з пита нь оподаткування та іншого з аконодавства встановлюєтьс я та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансов а відповідальність застосов ується у вигляді штрафних (фі нансових) санкцій (штрафів) та /або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Подат кового кодексу України штраф ні (фінансові) санкції (штрафи ) за порушення норм законів з п итань оподаткування або іншо го законодавства, контроль з а дотриманням якого покладен о на органи державної податк ової служби, застосовуються у порядку та у розмірах, встан овлених цим Кодексом та інши ми законами України.

Як вже зазначено вище за тек стом, ДПІ у Будьонівському ра йоні м. Донецька за наслідкам и акту перевірки від 10.05.2011 року № 370/23-211/34687326 винесені відносно ТОВ «Міленіон» податкові повідо млення-рішення від 24.05.2011 року за № 0001102302/0 (податок на прибуток), № 0001122302 (комунальний податок) та №0001112302 (податок на додану варті сть), по яким підприємством не сплачено до бюджету загальн у суму 45 148,15 грн., а саме: по подат ку на прибуток - 29 359,82 грн. (у т.ч. ос новний платіж - штрафні (фінан сові) санкції в сумі 6 997,00 грн.), по податку на додану вартість - 1 1 878,33 грн. (у т.ч. штрафні (фінансов і) санкції в сумі 4 297,00 грн.), по ко мунальному податку - застосо вано штрафні (фінансові) санк ції в сумі 3 910,00 грн.

Податковим кодексом Украї ни (далі - ПКУ) встановлено, щ о податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на наведене, оскіль ки грошові зобов' язання з п одатку на прибуток, податку н а додану вартість та комунал ьному податку ТОВ «Міленіон» не сплачені в установлені ст роки, такі зобов'язання є пода тковим боргом.

Приписами Податкового код ексу України встановлені обо в' язки платників податків, такі як, виконання законних в имог контролюючих органів що до усунення виявлених поруше нь законів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має подат ковий борг в загальній сумі 45 148,15 грн.

Наведені розрахунки відпо відають положенням законода вства, фактичним обставинам справи та підтверджені матер іалами

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податково го кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника подат ків з урахуванням обмежень, в изначених цим Кодексом, а так ож іншими законодавчими акта ми.

Відповідно до статті 95 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму з аборгованості відповідач у в становлені законодавством с троки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованос ті підтверджується даними об лікової картки та розрахунко м податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазн аченої заборгованості стано м на день розгляду цього спор у не надано, суд приходить до в исновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх т акими, що підлягають задовол енню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов державної податково ї інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Міленіон» про стягненн я заборгованості з податку н а додану вартість в сумі 11 878,33 г рн., податку на прибуток в сумі 29 359,82 грн. та комунального пода тку в сумі 3 910,00 грн. - задоволь нити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Мі леніон» (ідентифікаційний ко д юридичної особи - 34687326, юридичн а адреса: 83047, м. Донецьк, вул. Ант ропова, буд. 24) заборгованість :

- з грошового зобов' язання по податку на прибуток у розм ірі 29 359,82 грн. (двадцять дев' ят ь тисяч триста п' ятдесят де в' ять грн. 82 коп.) згідно подат кового повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року № 0001102301/0 на р/р № 33210812700003, код платежу 13050200, місцеви й бюджет Будьоннівського рай ону м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, оде ржувач - Банк ГУДКУ у Донець кій області, МФО 834016;

- з грошового зобов' язання по податку на додану вартіст ь у розмірі 11 878,33 грн. (одинадцят ь тисяч вісімсот сімдесят ві сім грн. 33 коп.) згідно податков ого повідомлення-рішення від 24 травня 2011 року № 0001112302/0 на р/р № 3111302 9700003, код платежу 14010100, державний б юджет, ЄДРПОУ 34686940, одержувач - Банк ГУДКУ у Донецькій облас ті, МФО 834016;

- з штрафних (фінансових) сан кцій по комунальному податку у розмірі 3 910,00 грн. (три тисячі дев' ятсот десять грн. 00 коп.) з гідно податкового повідомле ння-рішення від 24 травня 2011 рок у № 0001122302 на р/р № 33215828700003, місцеви й бюджет Будьоннівського рай ону м. Донецька, ЄДРПОУ 34686940, оде ржувач - Банк ГУДКУ у Донець кій області.

Постанову виготовлено у на радчій кімнаті 13 грудня 2011 року .

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи. Ухвала суду апел яційної інстанції по такій с праві є остаточною і оскарже нню не підлягає.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецькій окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання копії постанови, з подачею ко пій апеляційної скарги відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.