Постанова

від 16.12.2011 по справі 2а/0570/21763/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/21763/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальк овій В.О.

за участю

представник позивача Захарчук В .П.

представник відповідача не з*явився

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі міста Донецька до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Дімаркет” про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському районі міста Донецька звернулась д о суду з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Дімаркет” про стя гнення коштів.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о за відповідачем обліковуєт ься податковий борг з податк у на додану вартість, податку на прибуток, комунального по датку у загальному розмірі 15 952,07грн., який виник у результат і не сплати узгоджених сум по даткових зобов*язань та штра фних санкцій нарахованих под атковим повідомленням-рішен ням. На теперішній час заборг ованість не сплачена, тому по зивач просить суд стягнути з аборгованість у загальному р озмірі 15 952,07грн. з податку на до дану вартість, податку на при буток, комунального податку.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з підстав, що наведен і у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Товариство з обмеженою від повідальністю “ Дімаркет ” є юридичною особою, включене д о ЄДРПОУ за номером 36061424, перебу ває на податковому обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у Ворошиловському районі міста Донецька.

ТОВ “ Дімаркет ” було подано до ДПІ у Ворошиловському рай оні м.Донецька податкові дек ларації з податку на прибуто к:

- №156053 від 03 лютого 2011 року , у якій відповідачем самості йно визначено грошове зобов* язання з податку на прибуток у сумі 6 296,00грн.;

- №37122 від 29 квітня 2011 року, у якій відповідачем самості йно визначено грошове зобов* язання з податку на прибуток у сумі 88,00грн.

До ДПІ у Ворошиловському ра йоні м.Донецька відповідачем було подано податкові декла рації з податку на додану вар тість:

- №152883 від 24 січня 2011 року, у якій відповідачем самостійно виз начено грошове зобов*язання з податку на додану вартість у сумі 11 817,00грн.;

- №162162 від 27 травня 2011 року, у які й відповідачем самостійно ви значено грошове зобов*язання з податку на додану вартість у сумі 4 944,00грн.

Позивачем до ТОВ “Дімаркет ” було виставлено податкові повідомлення-рішення:

- №0010441543/0 від 03 вересня 2010 ро ку на підставі акта перевірк и №796/1543/36061424 від01 вересня 2010 року на загальну суму податкового з обов*язання за платежем кому нальний податок за штрафними (фінансовими) санкціями у роз мірі 510грн.;

- №0011381543/0 від 10 вересня 2010 ро ку на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов*язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», яким визначено сум у штрафу у розмірі 10% узгоджен ої суми податкового зобов*яз ання, сплаченої з затримкою у розмірі 0,17грн. за платежем ком унальний податок;

- №0011361543/0 від 10 вересня 2010 ро ку на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов*язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», яким визначено сум у штрафу у розмірі 50% узгоджен ої суми податкового зобов*яз ання, сплаченої з затримкою у розмірі 5,95грн. за платежем ком унальний податок;

- №0011371543/0 від 10 вересня 2010 ро ку на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 с т. 17 Закону України «Про поряд ок погашення зобов*язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», яким визначено сум у штрафу у розмірі 20% узгоджен ої суми податкового зобов*яз ання, сплаченої з затримкою у розмірі 0,68грн. за платежем ком унальний податок.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж З акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків), - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідач ем у встановлені строки не сп лачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” встановлено, що сплата (стягнення) штрафни х санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сп лати (стягнення) податку та ос карження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначе ння податкового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункт у 4.2 статті 4, платник податків з обов'язаний погасити нарахов ану суму податкового зобов'я зання протягом десяти календ арних днів від дня отримання податкового повідомлення, к рім випадків коли протягом т акого строку такий платник п одатків розпочинає процедур у апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання не сплачена платником подат ків у встановлені законом ст роки, визначаються сумою под аткового боргу.

Крім того, відпов ідно до ч.1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керуєт ься принципом законності, ві дповідно до якого органи дер жавної влади, органи місцево го самоврядування, їхні поса дові і службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, крім випадків, встановле них статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, загальна сума з аборгованості склала 15 952,07грн .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

ДПІ у Ворошиловському райо ні міста Донецька на адресу в ідповідача було надіслано пе ршу податкову вимогу №1/1174 від 2 5 серпня 2010р. та другу податкову вимогу №2/1576 від 18 листопада 2010р.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг част ково виник згідно із Законом України “Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” .

01.01.2011 року набув чинності Под атковий кодекс України, згід но з яким Закон України “Про п орядок погашення зобов`язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” втратив чинніст ь.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі, крім в ипадків, коли вони пом'якшуют ь або скасовують відповідаль ність особи.

Таким чином, встановлена ви ще зазначеним законом процед ура стягнення податкового бо ргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу У країни встановлює, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягне ння податкового боргу виникл и у зв' язку із зверненням по даткового органу до суду, а т ому вони мають бути врегульо вані чинним на цей час законо давством, тобто Податковим к одексом України.

Таким чином, виходячи з вище наведених правових норм та д осліджених обставин, суд вва жає, що відповідачем у судово му засіданні доведений факт правомірності нарахування п одаткових зобов*язань, у зв' язку з чим позовні вимоги поз ивача про стягнення податков ого боргу підлягають задовол енню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі міста Донец ька до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Дімарке т” про стягнення коштів - задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ді маркет” (83100, Донецька область, місто Донецьк, вулиця 50-річчя СРСР, буд. 139, кв.6, ЄДРПОУ 36061424) п одатковий борг у загальному розмірі 15 952,07грн.:

- 14 136,83грн. на рахунок под атку на додану вартість, а сам е: 31112029700004, МФО 834016, отримувач - держа вний бюджет ЄДРПОУ 34686537;

- 1328,70грн.- на рахунок пода тку на прибуток, а саме: 31110009700004, МФ О 834016, отримувач - державний бюд жет ЄДРПОУ 34686537;

- 486,54грн.- на рахунок кому нального податку, а саме: 33214828700004 , МФО 834016, отримувач - місцевий бю джет Ворошиловського району , ЄДРПОУ 34686537.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.