Постанова
від 30.06.2011 по справі 2а/0570/9178/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 30 червня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/9178/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Полякової К.В.

при секретарі          Карлюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардейської дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом          Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції

до                    Науково-медичного малого приватного підприємства «МФТ»

про                    припинення юридичної особи

За участю представників:

позивача:          не з’явився

відповідач:          не з’явився

В  С Т А Н О В И В:

Позивач – Артемівська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Науково-медичного малого приватного підприємства «МФТ» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що Науково-медичне мале приватне підприємство «МФТ» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Артемівської міської ради. З 01.07.1994 року знаходиться на обліку в Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник податків. З 3 кварталу 2009 року, згідно акту перевірки, відповідачем не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. Просив припинити юридичну особу Науково-медичного малого приватного підприємства «МФТ».

В судове засідання 30.06.2011р. відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб – 84500, місто Артемівськ, вулиця Піонерська, 14.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Науково-медичне мале приватне підприємство «МФТ» є юридичною особою, зареєстровано рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради від 21.06.1994 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).

21.06.1994 року включено до ЄРДПОУ з наданням ідентифікаційного коду 21975674 згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).

Згідно копії відповіді від 25.03.2011 року на запит Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції з Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Донецькій області Управління статистики у місті Артемівську, станом на 25 березня 2011 року в Єдиному державному реєстрі підприємств

01.07.1994 року відповідач взятий на облік до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції, як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 09.02.2010 року № 47/10/29-014-1 (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 145 ч. 6 Господарського кодексу України відповідач, як суб’єкт господарювання, зобов’язаний на основі даних бухгалтерського обліку складати фінансову звітність за формами, передбаченими законодавством, проводити інвентаризацію належного йому майна для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та звітності, надавати фінансову звітність відповідно до вимог закону та своїх установчих документів.

Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 п. 4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також   перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об’єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно до довідки наданої Артемівською об’єднаною державною податковою інспекцією Науково-медичне мале приватне підприємство «МФТ» не має рахунків в установах банків (а.с. 13).

Як вбачається з актів № 57/15/21975674 від 18.04.2011 року, № 55/15/21975674 від 18.04.2011 року, № 60/17/21975674 від 20.04.2011 року та № 493/1740/21975674 від 22.04.2011 року (а.с. 8, 9, 10, 11), відповідачем, з 3 кварталу 2009 року по теперішній час, не подавалася звітність про фінансово-господарську діяльність.

Згідно довідок, відповідач заборгованості з платежів перед бюджетом не має станом га 22.04.2011 року (а.с. 12, 14, 15, 116,17).

Відповідно до ч. 6 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання ліквідується, у тому числі, у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Пунктом 20.1.12 ст. 20, пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби в установленому законом порядку звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Обов’язок платників податків подавати  податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи проводив платник податку господарську діяльність у звітному періоді, також встановлено  пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України .

Таким чином, оскільки Науково-медичне мале приватне підприємство «МФТ» не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи більше одного року, а саме: в період з 3 кварталу 2009 року по теперішній час,  суд,  відповідно до ст. 38 ч. 2 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», приходить до висновку про наявність підстав для припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався: не подав до суду заперечень та доказів, які б спростували наявні в матеріалах справи підстави, щодо припинення його підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової  служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції до Науково-медичного малого приватного підприємства «МФТ» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т Науково-медичне мале приватне підприємство «МФТ» (ЄДРПОУ 21975674; юридична адреса: 84500, місто Артемівськ, вулиця Піонерська, 14).

У день набрання постановою законної сили, направити її копію для виконання Державному реєстратору Виконавчого комітету Артемівської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на  постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

  

Суддя                                                                                      Полякова К.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено29.12.2011
Номер документу20215689
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/9178/2011

Постанова від 30.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Полякова К.В.

Ухвала від 03.06.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні