Рішення

від 16.09.2011 по справі 2/1713/369/11

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/1713/369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

м. Острог

  Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя -  Венгерчук А.О.  

секретар -  Ткачук А.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня",СП ТОВ "PST  Україна" третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання та підтвердження наявності трудового стажу, зобов`язання видати уточнюючу довідку та довідку про ліквідацію чи правонаступництво

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня", СП ТОВ "PST  Україна" третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулася  ОСОБА_1 про визнання та підтвердження наявності трудового стажу, зобов`язання видати уточнюючу довідку та довідку про ліквідацію чи правонаступництво.

В своїй  позовній заяві зазначила, що з 19.07.1982 року її було прийнято на посаду складача вручну в Острозьку районну друкарню.           

Згідно наказу № 38 від 29.12.1995 року " Про результати розгляду атестації робочих місць"  було зроблено відповідний запис в трудовій книжці, про те що вона має право на пенсію на пільгових умовах. Зазначає, що період роботи з 1982 по 1995 рік дає їй право на пенсію на підставі   п. «б»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка визначає, що право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій і посад, та показників, затверджених КМУ, і за результатами атестації робочих місць. Пояснила, що вона досягла пенсійного віку і 04.02.2011 за її заявою ТОВ "Острозька друкарня"  було видано уточнюючу довіку про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах в якій було вказано, що згідно запису в трудовій книжці вона з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  працювала в Острозькій районній друкарні на посаді складача вручну.

Управлінням Пенсійного фонду України в Острозькому районі було повідомлено, що надана нею довідка  не відповідає встановленим вимогам, оскільки представлена нею довідка №5  від 04.02.2011 р. не відповідає вищезазначеним вимогам п. 20 Порядку підтвердження трудового стажу, бо в довідці має бути зазначено періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу, професію або  посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків  або їхні номери куди включаються цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видано цю довідку. 15.02.2011 року вона повторно звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" з проханням видати їй уточнюючу довідку, однак відповіді так і не отримала.

Зазначає, що вона зверталась з заявою  до Острозької міської ради, щоб з'ясувати та отримати необхідну інформацію про те,  чи проводилась державна реєстрація припинення юридичної особи "Острозька районна друкарня" і для неї було повідомлено, що станом на 13.10.2010 р. державна реєстрація припинення юридичної особи "Острозька районна друкарня" не проводилась.

Зазначає, що рішенням Острозької районної ради від 23.05.2001р. затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад району які підлягають приватизації, до якого включено майновий комплекс друкарні.

В позовній заяві вказує, що при визначенні права на пенсію на пільгових умовах застосовуються Списки, що  чинні на період роботи особи.  До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах, або за професіями незалежно від дати внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 р. та за результатами проведення атестації робочих місць за умови праці після 21.08.1992 р. Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Просить визнати та підтвердити її трудовий стаж в період з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  на посаді складача вручну, які віднесено до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, в Острозькій районній друкарні та  зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня", СП ТОВ "PST  Україна",- видати їй уточнюючу довідку, в якій вказати професію або  посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків  або їхні номери куди включається цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видано цю довідку та окремо вказати , що вона  з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  працювала в Острозькій районній друкарні на посаді складача вручну повний робочий день.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначають, що з 19.07.1982 року позивача було прийнято на посаду складача вручну в Острозьку районну друкарню. Згідно наказу № 38 від 29.12.1995 року " Про результати розгляду атестації робочих місць"  було зроблено відповідний запис в трудовій книжці, про те що вона має право на пенсію на пільгових умовах.

Вказує позивач, що  15.02.2011 року вона повторно звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" з проханням видати їй уточнюючу довідку, однак відповіді так і не отримала.

Представник відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" СП ТОВ "PST  Україна", ОСОБА_3 позов не визнав. Подав заперечення на позов в якому вказав, що Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня"  було зареєстровано 25.04.2011 року ТОВ "Острозька друкарня" є окремою юридичною особою і згідно з Статутом не є правонаступником будь-яких юридичних осіб.

В запереченні зазначає, що 01.09.2003 р. наказом ТЗОВ «Острозька Друкарня»ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду копіювальника друкарських форм по переводу.

«Острозька районна друкарня" на здійснювала передачі для товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" з моменту державної реєстрації останньої і по даний час  будь- яких документів .

Зазначає, що на даний час товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" є лише орендарем і орендує будівлю майнового комплексу –районної друкарні на підставі договору оренди від 04.01.2011 № 04 -01 \2011.

 Вказує, що оскільки Острозька районна друкарня не ліквідована вважає, що саме вона має бути відповідачем по справі .

В судовому засіданні представник ТЗОВ «Острозька друкарня», СП ТОВ "PST  Україна" позов не визнав, посилаючись на обставини викладені в запереченні, крім того вказав, що  СП ТОВ "PST  Україна" є власником майнового комплексу - товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" є лише орендарем і орендує будівлю майнового комплексу –районної друкарні на підставі договору оренди від 04.01.2011 № 04 -01 \2011.

Зазначає, що підстав для видачі уточнюючої довідки позивачу немає, оскільки відсутні первинні документи.

СП ТОВ "PST  Україна" подало заперечення на позов в якому вказує, що 11 грудня 2002 року між Фондом державного майна України по Рівненській області (по договору - Продавець) та СП TOB „PST Україна" (по договору - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнового комплексу Районної друкарні, що знаходиться за адресою Рівненська область м.Острог, вул. Академічна, 4 .

          У відповідності до п.1.1. Договору Продавець зобов'язується передати у власність Покупця цілісно-майновий комплекс - районну друкарню, що знаходиться за адресою Рівненська область м. Острог, вул. Академічна, 4, а Покупець зобов'язаний прийняти цілісно-майновий комплекс і сплатити ціну відповідно до умов, що визначені Договором.

          На виконання п.3.2. Договору Продавцем і Покупцем було складено та підписано ОСОБА_2 передачі об'єкта комунальної власності від 10.02.2003 року. Вказаним актом передбачений вичерпний перелік матеріальних цінностей, які були передані по Договору Продавцем та прийняті Покупцем, при цьому будь-яких документів, що стосуються діяльності Острозької районної друкарні (код ЄДРПОУ 02468411) Фоном державного майна України по Рівненській області з 11.12.2002 року по даний час СП TOB „PST Україна" не передавалось.          

          З моменту підписання Договору по даний час Острозька районна друкарня також не здійснювала передачі для СП TOB „PST Україна" будь-яких документів, в тому числі і тих, що позивач працювала в Острозькій районній друкарні в період з 19.07.1982 року по 01.08.1992 року на посаді складача вручну.

Оскільки Острозька районна друкарня не ліквідована як юридична особа вважає, що саме  вона має бути відповідачем по справі .

В судовому засіданні як представник ", СП ТОВ "PST  Україна" ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснював, що СП ТОВ "PST  Україна" є власником майнового комплексу районної друкарні, що знаходиться за адресою Рівненська область м. Острог, вул. Академічна, 4.

ТОВ  "Острозька друкарня"  є лише орендарем  майнового комплексу районної друкарні, що знаходиться за адресою Рівненська область м. Острог, вул. Академічна, 4.

Було складено та підписано ОСОБА_2 передачі об'єкта комунальної власності від 10.02.2003 року. Вказаним актом передбачений вичерпний перелік матеріальних цінностей, які були передані по Договору Продавцем та прийняті Покупцем, при цьому будь-яких документів, що стосуються діяльності Острозької районної друкарні (код ЄДРПОУ 02468411) Фондом державного майна України по Рівненській області з 11.12.2002 року по даний час СП TOB „PST Україна" не передавалось.

Зазначає, що оскільки Острозька районна друкарня не ліквідована вважає, що саме вона має бути відповідачем по справі. Пояснює, що позивач  в СП ТОВ "PST  Україна" з заявою про видачу уточнюючої довідки не зверталась і підстави для  задоволення вимог про видачу уточнюючої довідки відсутні.

Представник Управління пенсійного Фонду в Острозькому районі подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснити у їхню відсутність.

 Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в період з 19.07.1982 року по 2003  рік вона працювала разом з позивачем в  Острозькій районній  друкарні.

Зазначає, що вона була керівником Острозької районної  друкарні до 2003 року і відповідно до проведеної атестації робочих місць з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р. ОСОБА_1  працювала  на посаді складача вручну, які віднесено до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, в Острозькій районній друкарні, що дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах про що і було зроблено запис в трудовій книжці.

 Пояснює, що архів, на підставі якого  можуть бути видані уточнюючі довідки залишився на підприємстві, по акту передачі чи  в Архівний відділ  на державне зберігання не передавався.

Свідок  ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1982 року працювала до виходу на пенсію з позивачем у Острозькій районній  друкарні. Стверджує, ОСОБА_1  працювала  на посаді складача вручну, що дає їй право на призначення пенсії на пільгових умовах. Зазначає, що  їм надавалися додаткові дні до відпустки, видавались продукти харчування так як вони працювали на роботі із шкідливими умовами праці.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до записів в трудовій книжці позивача -вона працювала з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  на посаді складача вручну в Острозькій районній друкарні.

Відповідно до запису в трудовій книжці -згідно наказу № 38 від 29.12.1995 року " Про результати розгляду атестації робочих місць"  було зроблено запис в трудовій книжці, про те що вона має право на пенсію на пільгових умовах. Зазначені обставини сторонами не оспорювались.(а.с.13,14)

Зазначене також підтверджується показами свідків ОСОБА_5 ОСОБА_4, які працювали з позивачем в цей період.

Згідно відповіді Управління Пенсійного Фонду України в Острозькому районі від 16.02.2010 року  № 314/05  в призначенні пільгової пенсії позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю уточнюючої довідки про наявність пільгового стажу за період з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  на посаді складача вручну, які віднесено до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, в Острозькій районній друкарні (а.с.35).

Відповідно до відповіді Острозької районної ради від 30.11.2010 року з питань надання довідки для підтвердження стажу роботи позивачці необхідно звернутись до «СП ТОВ "PST  Україна" яке є правонаступником майнових прав та обов'язків приватизованого ним підприємства Острозька районна друкарня на підставі ст. 22 ЗУ Про малу приватизацію та договору купівлі продажу від 11.12.2002 року.(а.с.33, 34).     

Пояснення позивача та свідків підтверджується записами в його трудовій книжці і не спростовано представником відповідачів щодо того, що позивач має право на пільгову пенсію.

          Відповідно до п. б ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173. Оскільки  посада позивача відносилась до Списку №2  вона має право на пільгову пенсію.

Відповідно до вимог ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

          Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

          Вказаній нормі відповідає порядок підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 року. Пунктом 18 зазначеного Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутніх архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені у пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше як двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, установі, організації або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.                     Таким чином, суд вважає твердження УПФ в Острозькому районі Рівненської області, що для підтвердження стажу роботи приймаються виключно уточнюючі довідки підприємств та організацій, безпідставним.

Суд вважає, що є всі підстави для визнаня та підтвердження трудового стажу ОСОБА_1, що дає право на пенсію на пільгових умовах , відповідно до п. "б"  ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" на посаді складача (наборщика) вручну в Острозькій районній друкарні з 19.07.1982 року по 29.12.1995 року протягом повного робочого дня.

11.02.2002р. було укладено Договір купівлі-продажу майнового комплексу Острозької районної друкарні, що знаходиться за адресою Рівненська область м. Острог, вул. Академічна, 4 відповідно до якого Фонд державного майна України по Рівненській області продав, а СП TOB „PST Україна" купило зазначений майновий комплекс(а.с24).

Відповідно до ОСОБА_2 передачі об'єкта комунальної власності від 10.02.2003 року- передавалось  16 найменувань майна,  документи не передавалися (а.с.27) .

Відповідно до договору оренди від 04.01.2011 № 04 -01 \2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" є лише орендарем і орендує будівлю майнового комплексу –районної друкарні(а.с. 55-56).

Відповідно до ст. 22 ЗУ " Про приватизацію невеликих державних підприємств ", що була чинна  в 2003 р. після придбання об*єкта  його новий власник стає правонаступником прав і обов*язків приватизованого підприємства.

СП ТОВ "PST  Україна" на підставі ст. 8 ЗУ "Про підприємництво" ( на підставі якого до 01.07.2004р. здійснювалася державна реєстрація ) повинен був в місячний термін подати документи реєструючому органу на перереєстрацію.

За вказаних обставин  посилання представника відповідачів  на те, що відповідачем по даній справі має бути Острозька районна друкарня, оскільки вона зареєстрована як юридична особа,  є надуманими і безпідставними і такими, що не відповідають вимогам закону.  

          В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до товариства з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" з заявою про видачу  їй уточнюючої довідки в якій  би було відображено професію або  посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків  або їхні номери куди включаються цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видано цю довідку та окремо вказати , що вона  з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  працювала в Острозькій районній друкарні на посаді складача вручну повний робочий день.

          Представник ТОВ "Острозька друкарня" вказав, що оскільки первинні документи їм не передавались, видати уточнюючу довідку не має підстав, що не спростовується доводами позивача.

          В судовому засіданні встановлено, що до  моменту підписання Договіру купівлі-продажу майнового комплексу Острозької районної друкарні, що знаходиться за адресою Рівненська область м. Острог, вул. Академічна, 4 і по даний час Острозька районна друкарня не здійснювала передачі для СП TOB „PST Україна" будь-яких документів, в тому числі і тих, що Позивач працювала в Острозькій районній друкарні в період з 19.07.1982 року по 29.12.1995 року на посаді складача вручну.

          СП ТОВ "PST  Україна" є власником майнового комплексу - товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" є лише орендарем і орендує будівлю майнового комплексу –районної друкарні на підставі договору оренди від 04.01.2011 № 04 -01 \2011. Позивач  в СП ТОВ "PST  Україна" з заявою про видачу уточнюючої довідки не зверталась.

          За вказаних обставин підстав  для задоволення позовних вимог про зобов’язаня товариство з обмеженою відповідальністю "Острозька друкарня" ,СП ТОВ "PST  Україна"   видати уточнюючу довідку в якій вказати професію або  посаду, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків  або їхні номери куди включаються цей період роботи, первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видано цю довідку та окремо вказати, що вона  з 19.07.1982 р. по 29.12.1995 р.  працювала в Острозькій районній друкарні на посаді складача вручну повний робочий день  немає.

На підставі ст.13,62 Закону України “Про пенсійне забезпечення“, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати та підтвердити трудовий стаж ОСОБА_1, що дає право на пенсію на пільгових умовах , відповідно до п. "б"  ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" на посаді складача (наборщика) вручну в Острозькій районній друкарні з 19.07.1982 року по 29.12.1995 року протягом повного робочого дня.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.       

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду

ОСОБА_6