Постанова

від 19.12.2011 по справі 0670/11307/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  0670/11307/11  

категорія  8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 р.                                                                                  м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е.,

розглянувши у скороченому провадженні   у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції  < Текст > 

до   Бердичівського малого районного комунального архітектурно-планувального підприємства   < Текст > 

про  припинення юридичної особи,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому  просить припинити юридичну особу Бердичівського малого районного комунального архітектурно-планувального підприємства, оскільки воно з 19.02.2010 р. не подає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач як платник податку знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”,  відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов’язаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов’язкових платежів.

В порушення вказаних вимог, відповідач не звітувався перед позивачем, як контролюючим органом з 19.02.2010р., тобто більше одного року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).

Дана обставина відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Вимоги позивача є законними.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України,  платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність,  що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати   до   контролюючих   органів   у   порядку, встановленому  податковим  та  митним законодавством,  декларації, звітність та інші документи,  пов'язані з  обчисленням  і  сплатою податків та зборів.

ст. 59 Господарського Кодексу  України передбачає що  суб'єкт господарювання ліквідується    у разі  скасування  його  державної  реєстрації  у  випадках, передбачених законом.

Відповідно до 247 Господарського Кодексу  України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної  реєстрації  суб'єкта  господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суддя прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Бердичівського малого районного комунального архітектурно-планувального підприємства є  обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ПК України, ГК України, ст.ст. 86, 158–163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу  Бердичівського малого районного комунального архітектурно-планувального підприємства    (вул. Центральна, 1  с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область , і.к. 20406885).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.  

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                І.Е.Черняхович

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.