Постанова

від 16.09.2011 по справі 2а-0770/2884/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-0770/2884/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р.                                                                                                     м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області  до приватного підприємства "Імідж Буд" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу у сумі 679,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області (далі –позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Імідж Буд" (далі -  відповідач, ПП "Імідж Буд"), яким просить стягнути з коштів платника податків  на погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у сумі 679,47 грн..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 02 вересня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України  та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( далі –ПК України) кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.  

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків, або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Проведеною ДПІ у м.Ужгороді невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності виявлено порушення  відповідачем п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме неподання податкової звітності з 9-го місяця 2009 р. по перше півріччя 2010 р. (акт ДПІ у м. Ужгороді від 18.10.2010 року № 3449/15-1). На підставі зазначеного акту,  ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення –рішення від 22.10.2010 року за № 0084251540/0, яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток підприємств у сумі 679,47 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості  по податку на прибуток у сумі 679,47 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості, копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 14.08.2006р., копією довідки про взяття на облік платника податків № 20293 від 23.08.2007 р.,  копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією листа Головного управління статистики у Закарпатській області, копіями актів № 3449/15-1 від 18.10.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та №583/15-1 від 22.10.2010р. про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток, копією податкового повідомлення-рішення №0084251540/0 від 22.10.10 р., копією акта № 618/15-1 від 29.10.2011р., копіями корінців першої (№ 1/946 від 10.11.2010р.) та другої (2/1086 від 22.12.2010р.) податкових вимог.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, в тому числі, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платник, на суму податкового боргу або його частину.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено  в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі  пп.20.1.8 п.20.1 ст. 20 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та  підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

                                                                ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Імідж Буд"  про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу у сумі 679,47 грн.  –задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунку приватного підприємства "Імідж Буд" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 4 код 34547356) у банку, що обслуговує такого платника податків (р/р № 26001156503200, АТ «Укрсиббанк»МФО 351005) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 679,47 грн. (шістсот сімдесят дев’ять гривень сорок сім коп.) по податку на прибуток підприємств .

3.  Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя                                                                                                                             С.І.  Рейті