Постанова

від 28.09.2011 по справі 2а-0770/3045/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2a-0770/3045/11

Ряд стат. звіту №  8.1.5

Код -  04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 р.                                                                                                     м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:  головуючого - судді Рейті С.І.,  розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Енерготехконтракт»про стягнення податкового боргу у сумі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області (далі –позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Енерготехконтракт»(далі -  відповідач, ПП «Енерготехконтракт»), яким просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток підприємств у сумі 170,00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Відтак, ухвалою суду від 16 вересня 2011 року, у відповідності до ст. 183 –2 КАС України, судом прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України  та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.  

Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі –Закон 2181) податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).  

Проведеною Ужгородською МДПІ невиїзною документальною перевіркою на предмет своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток приватних підприємств (акт Ужгородської МДПІ від 24.06.2010 року № 55/15-1)  встановлено порушення  відповідачем пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181, а саме неподання декларацій з податку на прибуток за І квартал 2010 року.  26 серпня 2010 року, на підставі зазначеного акту,  Ужгородською МДПІ прийнято податкове повідомлення –рішення за № 0002391501/0 від 26.08.2010 р., яким визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1700,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості  по податку на прибуток у сумі 170,00 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема: розрахунком податкового боргу відповідача станом на 05.09.2011 р., податковим повідомленням –рішенням за № 0002391501/0 від 26.08.2010 р., актом Ужгородської МДПІ від 24.06.2010 року № 55/15-1, копією податкової вимоги № 37 від 17.01.2011 року (з доказами надсилання такої відповідачем, обліковими картками платника податків по платежу 11021001 "податок на прибуток приватних підприємств", станом на 25.08.2010 року та 31.12.2010 року.

Оскільки вищезазначену суму податкового боргу відповідачем не оскаржено  в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачено, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України (набрав чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду, далі –ПК України),  органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та  підлягають до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 –2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Енерготехконтракт»про стягнення податкового боргу у сумі 170,00 грн. –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Енерготехконтракт»(Закарпатська область, м.Чоп, вул. Берег, 2   код 32420093) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) по податку на прибуток.

3.  Допустити негайне виконання постанови.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та  може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

            Суддя                                                                                                                                  С.І.  Рейті