Cправа № 2a-0770/3039/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 04
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2011 р. м. Ужгор од
Закарпатський окружни й адміністративний суд у скл аді головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку ск ороченого провадження адмін істративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Закарпатській області до Комунального підприємства “ Меридіан” про стягнення пода ткового боргу у сумі 213,34 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області (дал і - позивач, Ужгородська МДП І) звернулася до суду з позово м до Комунального підприємст ва “Меридіан” (далі - відпові дач, КП “Меридіан”), яким проси ть стягнути з відповідача по датковий борг по податку на п рибуток у сумі 213,34 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 183 - 2 Кодексу ад міністративного судочинств а України скорочене провадже ння застосовується в адмініс тративних справах щодо стягн ення грошових сум, які ґрунту ються на рішеннях суб'єкта вл адних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження. Ві дтак, ухвалою суду від 16 верес ня 2011 року, у відповідності до с т. 183 - 2 КАС України, судом прий нято рішення про проведення розгляду справи в порядку ск ороченого провадження, без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі.
Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до висновку про задово лення позову, виходячи з наст упного:
Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов'язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.
Відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втрат ив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом н а час виникнення спірних пра вовідносин, далі - Закон 2181) по даткове зобов'язання, нарах оване податковим органом за результатами податкової пер евірки, вважається узгоджени м з дня отримання платником п одатків податкового повідом лення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку .
Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені строки, визнається сумою податкового боргу такого пл атника (пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону 2181).
Проведеною Ужгородською М ДПІ невиїзною документально ю перевіркою своєчасності по дання податкової звітності ( акт Ужгородської МДПІ від 26.03.20 10 року за № 30/15) виявлено порушен ня відповідачем п. 16.4 ст. 16 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств", а сам е неподання податкової звітн ості з податку на прибуток за 2009 рік. 6 травня 2010 року, на підст аві зазначеного акту, Ужгоро дською МДПІ прийнято податк ове повідомлення - рішення з а № 0001401501/0, яким визначено податк ове зобов'язання по податку на прибуток/доходи приватни х підприємств у сумі 213,34 грн.(в т ому числі, 43,44 грн. - основний платіж, 170,00 грн. штрафні (фінанс ові) санкції).
Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості по податку на приб уток у сумі 213,34 грн. підтвердже ний матеріалами справи, зокрема: розрахунком податк ового боргу по платежах відп овідача станом на 05.09.2011 р., подат ковим повідомленням - рішен ням за № 0001401501/0 від 06.05.2010р., актом Ужг ородської МДПІ від 26.03.2010 року за № 30/15, копією першої податкової вимоги від 05.01.2011 року №13 (з доказ ами надсилання і отримання т акої відповідачем), облікови ми картками платника податкі в по платежу 11021000 "податок на при буток приватних підприємств ", станом на 25.08.2011 року.
Оскільки вищезазначену су му податкового боргу відпові дачем не оскаржено в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачено, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 218 1 активи платника податків можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключн о за рішенням суду.
У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20. 1 ст. 20 Податкового кодексу Укр аїни (набрав чинності з 01.01.2011 ро ку, тобто, станом на час зверне ння з позовом до суду, далі - П К України), органи державної податкової служби мають прав о застосовувати до платників податків фінансові (штрафні ) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом, ст ягувати суми простроченої за боргованості суб'єкта господ арювання перед державою (Авт ономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) за кредитом (позикою), залу ченим державою (Автономною Р еспублікою Крим чи територіа льною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Код ексом.
Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право д ержавних податкових інспекц ій подавати до суду позови до підприємств, установ, орган ізацій та громадян про стягн ення заборгованості перед б юджетом і державними цільови ми фондами за рахунок їх ма йна.
За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и, відповідачем не спростова ні та підлягають до задоволе ння.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 256 КАС України, що постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження, виконують ся негайно.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, су дові витрати з відповідача н е стягуються.
Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 183 - 2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Ужгородської міжра йонної державної податкової інспекції у Закарпатській о бласті до Комунального підпр иємства “Меридіан” про стягн ення податкового боргу у сум і 213,34 грн. - задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Комунальног о підприємства “Меридіан” ( Закарпатська область, м. Ужго род, вул. 8-го Березня, 46, кв. 202 к од 32401662) до державного (місцево го) бюджету за відповідним ко дом бюджетної класифікації п одатковий борг у сумі 213,34 гр н. (двісті тринадцять гривен т ридцять чотири копійки) по податку на прибуток підприє мств.
3. Допустити негайне викона ння постанови.
4. Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 254 КАС України та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до ст. 160 КАС Украї ни - протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції).
Суддя С.І. Ре йті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20216888 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні