Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-0770/383/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/383/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. м. Ужгоро д

Закарпатський окружний адміністративний суд у скл аді:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіре ність від 21.04.2011 року № 1665/10-16)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Тячівському районі Закар патської області до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фікс - Пол" про стягнен ня податкового боргу у сумі 1 9074,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України в с удовому засіданні 3 жовтня 2011 р оку проголошено вступну та р езолютивну частини Постанов и. Постанова в повному обсязі складена 4 жовтня 2011 року.

Державна податкова ін спекція у Тячівському районі Закарпатської області (далі - позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Фікс - Пол" (далі - відповідач, ТОВ "Фікс-Пол"), яким просить стягн ути податковий борг у сумі 19074,0 0 грн. по податку на додану вар тість.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав з підстав, навед ених у позовній заяві, просит ь стягнути з відповідача под атковий борг у сумі 19074,00 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засі дання не направив, не повідом ив суд про причини не прибутт я, хоча належним чином був пов ідомлений судом про відкритт я провадження в адміністрати вній справі, про дату, час і мі сце розгляду даної справи. Зг ідно поданої позивачем копії Свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи (сері я А00 № 389106), ТОВ "Фікс-Пол" зареєст роване за адресою: Закарпат ська область, Тячівський рай он, смт. Солотвино, вул. Перемо ги (без номера) , тобто за адр есою, що вказана в позовній за яві та на яку направлялася ко респонденція суду. Отже, судо м вжито достатніх заходів що до належного повідомлення ві дповідача про відкриття пров адження, про дату, час і місце судового розгляду даної адм іністративної справи, та спр ава розглянута за відсутност і представника відповідача н а підставі наявних в матеріа лах справи доказів.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ються позовні вимоги, об'єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку про задоволення позову , виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 16 Податкового кодексу У країни, кожен зобов' язани й сплачувати податки, збори, і нші обов' язкові платежі до держбюджету в порядку і розм ірах, встановлених законом.

Згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чин ність з 01.01.2011 року, чинний та в р едакції Закону станом на час виникнення спірних правовід носин, далі - Закон 2181) податк ове зобов' язання, нарахован е податковим органом за резу льтатами податкової перевір ки, вважається узгодженим з д ня отримання платником подат ків податкового повідомленн я, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені строки, визнається су мою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону 2181).

Проведеною ДПІ у Тячівськ ому районі документальною н евиїзною (камеральною) перев іркою податкової декларації з податку на додану вартість (акт ДПІ у Тячівському районі від 15.10.2010 року № 775/15-31/33123681) виявлено порушення Закону України "Пр о податок на додану вартість ", а саме заниження податковог о зобов'язання з ПДВ у розмірі 12718,00 грн.

На підставі наведеного акт у, 4 листопада 2010 року ДПІ у Тячі вському районі прийнято под аткове повідомлення - рішен ня за № 0007001531/0 про визначення ТО В "Фікс-Пол" податкового зобов 'язання по ПДВ у сумі 19077,00 грн. (в тому числі, основний платіж - 12718,00 грн., штрафні (фінансові) са нкції - 6359,00 грн.).

Податковий борг відповіда ча по сплаті до бюджету забор гованості у сумі 19074,00 грн. по по датку на додану вартість під тверджений матеріалами спра ви, зокрема, податковим повідомленням - рішенням ДП І у Тячівському районі від 01.11.2 010 року за № 0007001531/0 (з доказами нап равлення та отримання відпов ідачем), актом ДПІ у Тячівсько му районі від 15.10.2010 року № 775/15-31/33123681(з доказами направлення та отр имання відповідачем), копіям и першої (від 22.11.2010 року № 1/428) та др угої (від 23.12.2010 року № 2/461 податков их вимог, витягом облікової к артки платника - ТОВ "Фікс-По л" по платежу 14010100 "податок на до дану вартість", станом на 15.02.2011 р оку.

Оскільки вищезазначені с уми податкового боргу відпов ідачем не оскаржені в адміні стративному або судовому пор ядку та добровільно до держб юджету не сплачені, позовні в имоги про стягнення податков ого боргу у сумі 7140,00 грн. підля гають задоволенню на підстав і ст. 3 Закону 2181, відповідно до п п. 3.1.1 п. 3.1 якої - активи платника податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок п огашення його податкового бо ргу за рішенням суду.

У відповідності до пп. 20.1.28 п . 20.1 ст. 20 ПК Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (набр ав чинності з 01.01.2011 року, тобто, с таном на час звернення з позо вом до суду, далі - ПК України ), України органи державної п одаткової служби мають право , в тому числі, стягувати до бю джетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'я зань та/або податкового борг у у випадках, порядку та розмі рі, встановлених цим Кодексо м.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і (заперечення проти позову в ідповідач суду не надав) та пі длягають до задоволення повн істю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податков ої інспекції у Тячівському р айоні Закарпатської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фікс - Пол" п ро стягнення податкового бор гу у сумі 19074,00 грн. - задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фікс - Пол" (Закарпатська об ласть, Тячівський район, смт. С олотвино, вул. Перемоги (без н омера) код 33123681) до державного (м ісцевого) бюджету за відпові дним кодом бюджетної класифі кації податковий борг у сум і 19074,00 грн. (дев'ятнадцят ь тисяч сімдесят чотири грив ни) по податку на додану ва ртість.

3.Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст.. 254 КАС України, та може б ути оскаржена до Львівського апеляційного адміністратив ного суду через Закарпатськи й окружний адміністративний суд в порядку та строки, встан овлені ст. 186 КАС України. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі ск ладення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови (копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті