Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-0770/2710/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/2710/11

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м . Ужгород

Закарпатський ок ружний адміністративний суд в особі судді Андрійцьо В.Д., р озглянувши в порядку письмов ого провадження адміністрат ивну справу за позовною заяв ою Виконуючого обов'язки п рокурора Іршавського району в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду У країни в Іршавському районі Закарпатської області до Приватного підприємства " Крок" про стягнення забо ргованості в сумі 2051,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень - Виконую чий обов'язки прокурора Ірша вського району в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України в Ірш авському районі Закарпатськ ої області звернувся до Зака рпатського окружного адміні стративного суду з позовною заявою до Приватного підприє мства "Крок" про стягнення заб оргованості по сплаті страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування у сумі 2051,74 грн.

27 вересня 2011 року на ад ресу Закарпатського окружно го адміністративного суду ві д представника Управління П енсійного фонду України у Ір шавському районі Закарпатсь кої області надійшло клопота ння про розгляд справи за їх в ідсутності, за наявними мате ріалами.

Будучи належним чином пов ідомленим про день, час та міс це судового розгляду справи відповідач у судове засіданн я не з'явився повторно, не пові домив суд про причини неявки та не надав заперечення прот и позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо нема є перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні, визн ачених цією статтею, але приб ули не всі особи, які беруть уч асть у справі, хоча і були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового розг ляду, суд розглядає справу у п исьмовому провадженні.

На підставі наведен ого, суд приходить до висновк у про можливість розгляду да ної справи в порядку письмов ого провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Крок " зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в І ршавському районі Закарпатс ької області як платник стр ахових внесків відповідно д о ст. 15 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування".

Згідно п. 1 ст. 4 Закону У країни "Про збір на обов'язков е державне пенсійне страхува ння" для платників збору, визн ачених п. 1 та п. 2 цього Закону (с уб'єкти підприємницької діял ьності незалежно від форм вл асності, юридичні та фізичні особи, які використовують пр ацю найманих працівників) вс тановлюється ставка збору в розмірі 33,2% від об'єкта оподатк ування визначеного п. 1 ст. 2 ць ого Закону (суми фактичних ви трат на оплату праці(грошово го забезпечення) працівників , що включають витрати основн ої і додаткової заробітної п лати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній фор мі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами , прийнятими відповідно до За кону України "Про оплату прац і", виплат винагород фізичним особам за виконання робіт (на дання послуг) за угодами циві льно-правового характеру, що підлягають обкладенню подат ком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'я ти днів тимчасової непрацезд атності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця та допомоги у зв'язку з тимча совою непрацездатністю.

У відповідності до ст . 14 Закону України "Про загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування" роботодавці - юридичні та фізичні особи - с уб'єкти підприємницької діял ьності, які використовують п рацю фізичних осібна умовах трудового договору (контрак ту) або інших умовах передбач ених законодавством або за д оговором цивільно-правового характеру - являються страху вальниками, а тому відповідн о до ст. 15 цього Закону вони є п латниками страхових внескі в до солідарної системи Пенс ійного фонду України та зобо в'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування.

Пп. 1 п. 8 Прикінцевих по ложень Закону України "Про за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування" передба чено, що страхові внески, що пе рераховуються до солідарної системи сплачуються страху вальниками та застраховани ми особами на умовах і в поряд ку визначеним цим Законом та в розмірах передбачених Зак оном України "Про збір на обов 'язкове державне пенсійне ст рахування".

Так, матеріалами спра ви встановлено, що приватне п ідприємство "Крок" несвоєчас но сплатило суми страхових в несків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання, що підлягало сплаті за п еріод з 20 лютого 2004 року по 29 лют ого 2008 р., чим порушено вимоги п . 6 ст. 17 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування".

Управлінням Пенсійн ого фонду України в Іршавськ ому районі Закарпатської обл асті за несвоєчасну сплату с трахових внесків у відповід ності до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" винесено рішення про заст осування штрафних санкцій № 570 від 20 квітня 2011 року, яким визн ачено 833,15 грн. суми штрафу та 1218,19 грн. пені.

Відповідно до пп. 2.1 п. 2 І нструкції про порядок обчис лення і сплати страхувальник ами та застрахованими особа ми внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України якщо платник вважає , що орган Пенсійного фонду У країни не правильно визначив суму зобов'язання або прийня в будь-яке рішення, що супереч ить законодавству з питань о податкування або виходить за межі його компетенції, такий платник має право звернутис я до Пенсійного фонду із скар гою про перегляд цього рішен ня, яка подається у письмовій формі та може супроводжуват ися документами, розрахункам и та доказами, які платник вв ажає за потрібне надати.

Як вбачається із мате ріалів справи, відповідач ви щевказане рішення про застос ування фінансової санкції не оскаржував ні в адміністрат ивному, ні в судовому порядку , а отже, сума зазначена у вказ аному рішенні є узгодженою.

В добровільному поря дку відповідач не погасив за боргованість по сплаті страх ових внесків перед позивачем . Ненадходження вказаної сум и до бюджету Пенсійного фонд у перешкоджає одному із осн овних завдань Фонду - забезп ечення збирання та акумулюв ання коштів, призначених д ля повного та своєчасного ф інансування виплати пенсій , внаслідок чого грубо порушу ються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціаль ного захисту та допомоги.

З урахуванням положе нь чинного законодавства Укр аїни, практики його застосув ання та обставин справи, суд д ійшов висновку що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть до задоволення.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адм іністративного судочинства України з відповідача не стя гуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Викон уючого обов'язки прокурора І ршавського району Закарпат ської області в інтересах де ржави в особі Управління Пен сійного фонду України в Ірша вському районі Закарпатсько ї області - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з відповідача - приватного підприємства "Кро к" (90110, Закарпатська область, м. І ршава, пл. Народна, буд. 4, р/р - 2600830 1210988 відділення "Промінвестбан к" в м. Іршава МФО 312646, код ЄДРПОУ - 32427497) на користь Управління Пе нсійного фонду України в Ірш авському районі Закарпатськ ої області (90100, Закарпатська об ласть, м. Іршава, пл. Народна, бу д. 3, р/р 2560931264 в ВАТ "Держощадба нк", МФО 312356 код 20449666) заборгованіс ть по сплаті страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування у розмірі 2051 (дві тисячі п'ятде сят одна) 74 коп.

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.