Постанова

від 14.12.2011 по справі 2а-0770/794/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/794/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Хустська об'єд нана державна податкова інсп екція Закарпатської області , представник - Майор І.В. ;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Маріам", представник - Т омаш В.І.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Хустської об'єднаної де ржавної податкової інспекці ї Закарпатської обласної до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Маріам" про стя гнення коштів з рахунків у ба нках відповідача в сумі 8781, 92 гр н. податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 14 грудня 201 1 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 19 грудня 2011 року.

Хустська об'єднана держав на податкова інспекція Закар патської області (далі - позив ач) звернулася до суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Маріам" (далі - відпо відач) про стягнення коштів з рахунків у банках відповіда ча в сумі 8781, 92 грн. податкового б оргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з мотивів, які на ведені в позовній заяві наго лосивши на наступному.

За відповідачем рахується заборгованість до бюджету у розмірі 8781, 92 грн., яка виникла в ідповідно до поданої ним под аткової декларації з податку на додану вартість за листоп ад 2010 року. Сума боргу складала 2123, 00 грн.

Крім того відповідачем сво єчасно не сплачено податок н а додану вартість в сумі 13194, 36 гр н., у зв' язку з чим відповідач у нараховано до сплати 6658, 92 грн . штрафних санкцій. Загальна с ума заборгованості складає 8 781, 92 грн.

Представник відповідача з аперечив проти задоволення п озову з наступних підстав. Ві дповідачем дійсно була подан а податкова декларація з под атку на додану вартість за ли стопад 2010 року на суму 2123, 00 грн.

Разом з тим він надав у підт вердження проведеної оплати належним чином завірені коп ії платіжних доручень щодо о плати заборгованості та штра фних санкцій і просить відмо вити позивачеві у задоволенн і позову.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що відпо відач згідно витягу з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 27.05.2011 року вне сений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців із і дентифікаційним кодом - 22087941.

Відповідач взятий 20.03.1997 року за №33 на облік до Хустської ОД ПІ.

Згідно поданої платником п одатків декларації з податку на додану вартість сума пода тку до сплати становила 2123, 00 гр н., проте дана сума не була пог ашена. (а.с. 12-13).

Крім того, відповідно до акт а від 28.10.2010 р. № 1562/15 про результати проведення камеральної пер евірки дотримання податково го законодавства по податку на додану вартість було вста новлено несвоєчасну сплату у згодженого податкового зобо в'язання по даному виду плате жу в сумі 13194,36 грн., в результаті чого платнику визначено до с плати 6658,92 грн. штрафних санкці й по податку на додану вартіс ть (податкові повідомлення - р ішення Хустської ОДПІ від 08.11.20 10 р. №№ 0001461600/0, 0001471600/0) (а.с. 14, 15). Дані штра фні санкції погашені не були .

Станом на 03.03.2011 року за відпов ідачем рахується заборгован ість до бюджету по податку на додану вартість у розмірі 8781,92 грн. грошового зобов'язання (а .с. 11).

Суд не може взяти до уваги т вердження відповідача про те , що він вже сплатив заборгова ність виходячи з наступного.

Відповідачем в підтвердже ння сплати заявленої до стяг нення суми боргу по ПДВ предс тавлено платіжні доручення № 208 від 26.06.2008р. на суму 500 грн.: №103 від 15.07.2009 р. на суму 656 грн.; № 301 від 30.10.2009 р. на суму 1511 грн.; №358 від 26.11.2009р. на су му 2419 грн.; №363 від 29.12.2009р. на суму 2800 г рн.; №25 від 09.03.2010р. на суму 1580 грн. Од нак, заборгованість до бюдже ту у відповідача з сумі 8781,92 грн . виникла у зв'язку з непогашен ою сумою грошового зобов'яза ння по ПДВ в сумі 2123 по податков ій декларації з податку на до дану вартість за листопад 2010 р оку (реєстраційний № 9005424452 Х устської ОДПІ) та відповідно до акта від 28.12.2010 р. № 1562/15 про резул ьтати проведення камерально ї перевірки дотримання подат кового законодавства по пода тку на додану вартість, за нас лідками розгляду якого платн ику визначено до сплати 6658,92 гр н. штрафних санкцій по податк у на додану вартість (податко ві повідомлення - рішенню Хус тської ОДПІ від 08.11.2010 р. №№ 0001461600/0, 00014 71600/0). У зв'язку з чим, надані відп овідачем платіжні доручення не можуть бути доказами спла ти вказаних вище сум податко вого боргу, оскільки датован і значно раніше, ніж виникла з аявлена позивачем до стягнен ня сума боргу в розмірі 8781,92 грн .

Суд також констатує, що у по датковому повідомленні - ріш енні від 08.11.2010 р. № 0001471 600/0 не вірно в казаний номер та дата акта пе ревірки, за наслідками розгл яду якого було прийнято вказ ане податкове повідомлення - рішення. Так, у відповідному р ядку повідомлення рішення за значено номер акта 0001471600 ві д 08.11.2010 р., проте мало бути вказан о № 1562/15 від 28.10.2010 р.

Разом з тим вказана описка н е спростовує наявну заборгов аність відповідача перед поз ивачем.

Податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання (п.п.14.1.175., п. 14.1 ст.14 Податково го кодексу України).

Згідно п.п.16.1.1. п.16.1 ст. 16 даного З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" (чинний до 31.12.2010 р.) після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (вк лючаючи суму штрафних санкці й за їх наявності) із розрахун ку 120 відсотків річних обліков ої ставки Національного банк у України, діючої на день вини кнення такого податкового бо ргу або на день його (його част ини) погашення, залежно від то го, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календар ний день прострочення у його сплаті (п.п.16.4.1 п.16.1 ст. 16 Закону).

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 12 9 Податкового кодексу Україн и після закінчення встановле них цим Кодексом строків пог ашення узгодженого грошовог о зобов'язання на суму податк ового боргу нараховується пе ня. Пеня, визначена вказаним в ище підпунктом Кодексу, нара ховується на суму податковог о боргу (включаючи суму штраф них санкцій за їх наявності т а без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річни х облікової ставки Національ ного банку України, діючої на день виникнення такого пода ткового боргу або на день йог о (його частини) погашення, зал ежно від того, яка з величин та ких ставок є більшою, за кожни й календарний день простроче ння у його сплаті (п. 129.4 ст. 129 Коде ксу).

Отже, станом на 03,03.2011 р. за в ідповідачем рахується подат ковий борг у сумі 8781,92 грн.

Відповідачу відповідно до ст.6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" (чинний до 31.12.2010р.) надіс лано першу та другу податков і вимоги (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Под аткового кодексу України (із змінами та доповненнями) стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 року (із змінами та допо вненнями) органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Станом на час розгляду адмі ністративної справи борг від повідачем не сплачений.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

постановив:

1. Позов Хустської об'єд наної державної податкової і нспекції Закарпатської обла сної до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Маріам " - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "М аріам" (90454, Закарпатська област ь, Хустський район, смт. Вишков о, вул. Шаянська, 51-А, код ЄДРПОУ - 22087941, р/р № 26005102687400 у АТ "УкрСиббанк ", МФО 351005, № 26005053913271 у Закарпатськом у РУ ПАТ КБ'ПРИВАТБАНК", м. Ужгород МФО 312378) на користь дер жави податковий борг в сумі 878 1, 92 (вісім тисяч сімсот вісімде сят одну грн. 92 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через Закарпатський окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а у разі застосуван ня судом частини третьої ста тті 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Постанова набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешен я О.М.