Ухвала

від 21.11.2011 по справі 2а-0870/7678/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

21 листопада 2011 року Сп рава № 2а-0870/7678/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі У рсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Запоріжжя ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стар Екс»

за участю третьої особи: О СОБА_1

про: припинення підприємни цької діяльності юридичної о соби, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не з' явився,

від відповідача: не з' явив ся,

від третьої особи: не з' яви вся,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Запоріжжя до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Стар Екс», за участю третьої особи ОСОБА_1, в як ому позивач просить суд прип инити юридичну особу відпові дача.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 р оку, за клопотанням представ ника позивача, провадження у справі зупинялось до 07 листоп ада 2011 року.

07 листопада 2011 року судове за сідання було відкладено до 21 л истопада 2011 року, у зв' язку з х воробою судді.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув. До су ду надав заяву про розгляд сп рави без його участі, позовні вимоги підтримує у повному о бсязі.

Представник відповідача т а третя особа у судове засіда ння не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чино м. Поштова кореспонденція су ду, направлена третій особі п овернулась з відміткою відді лення поштового зв' язку «за закінченням терміну зберіга ння». Відомості щодо отриман ня відповідачем поштової кор еспонденції суду відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України ф іксування судового засіданн я за допомогою звукозаписува льного технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України пе редбачає, що провадження у сп раві поновлюється за клопота нням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою су ду, якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупин ення провадження. Про поновл ення провадження у справі су д постановляє ухвалу.

У зв' язку із вищевикладен им суд вважає необхідним пон овити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 21 листопада 2011 року з 09 год. 10 хв .

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Д.В . Татаринов

< Текст > 21 листопада 2011 року < Текст > 09:10 < текст >

< Текст >