ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2011 року 11:35 Справа № 2а-0870/11269 /11
Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засіданн я Богомаз Г.А. та представникі в:
позивача: не з' явився;
відповідача: не з' явився;
третьої особи: не з' я вився;
розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву
за позовом Державної податкової інспекції у Комун арському районі м. Запоріжжя
до Приватного підпри ємства “Лісма”
третя особа ОСОБА_1
про припинення юридичної особи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
05 грудня 2011 року Державна под аткова інспекція у Комунарсь кому районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Зап орізького окружного адмініс тративного суду з позовною з аявою до Приватного підприєм ства “Лісма” (далі - відпові дач) в якій просить припинити юридичну особу відповідача.
В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.
Ухвалою суду від 06 грудня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /11269/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 19 гр удня 2011 року. Відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у спра ві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, залучено засно вника Приватного підприємст ва “Лісма” - ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з' явився про дату, час і м ісце розгляду справи повідом лений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив. Пов істки про виклик до суду напр авлялися відповідачу за адре сою, внесеною відповідачем д о Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ч . 8 ст. 35 КАС України така адреса вважається достовірною, а по вістка, направлена за нею, вру ченою юридичній особі.
Третя особа у судове засіда ння не з' явилась, письмові з аперечення на позов не напра вила, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повід омлена належним чином.
Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.
Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Лі сма” (ЄДРПОУ 31014448) зареєстрован е Виконавчим комітетом Сумсь кої міської ради 25 січня 2008 рок у як юридична особа.
Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Комуна рському районі м. Запоріжжя в ід 11 жовтня 2011 року № 191-11 остання податкова звітність подавал ася відповідачем у грудні 2008 р оку. Заборгованість по подат ковим платежам перед бюджето м та державними цільовими фо ндами у відповідача відсутня , що підтверджується довідко ю Державної податкової інспе кції у Комунарському районі м. Запоріжжя від 30 листопада 2011 року без номеру щодо заборго ваності.
Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.
Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року.
Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі м. За поріжжя до Приватного підпри ємства “Лісма” про припиненн я юридичної особи задовольни ти.
Припинити юридичну особу - П риватне підприємство “Лісма ” (вул. Автозаводська, буд. 24, к в. 29, м. Запоріжжя, 69118, ЄДРПОУ 3101444 8).
Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.
Суддя Ю .П.Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 29.12.2011 |
Номер документу | 20219054 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні