Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/8521/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року 14:10 Справа № 2а-0870/8521/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Недашківс ької К.М., при секретарі судово го засідання Луговському І.О ., за участю представника пози вача - не прибув, представни ка відповідача - не прибув, р озглянув у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу за позовною заявою Д ержавної податкової інспекц ії у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервіс Автоматика» про с тягнення коштів за податкови м боргом.

12 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя (далі іменується - позива ч) до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Се рвіс Автоматика» (далі імену ється - відповідач) про стяг нення коштів у розмірі 11553 грн. 80 коп.

Ухвалою судді від 13.10.2011 відкр ито провадження в адміністра тивній справі.

19.12.2011 представник позивача в судове засідання не прибув, п ро дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належни м чином. До канцелярії суду на дійшло клопотання про розгля д справи за його відсутності , на позовних вимогах наполяг ає та просить суд задовольни ти їх в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в су дове засідання не прибув, не п овідомив суд про причини неп рибуття та не надіслав суду б удь-яких заяв та заперечень п роти позову.

За таких обставин суд дійшо в висновку про можливість ро згляду справи за відсутності представника відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 41 КАС Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання всіх осіб, які беруть у часть у справі, чи якщо відпов ідно до положень цього Кодек су розгляд справи здійснюєть ся за відсутності осіб, які бе руть участь у справі (у тому чи слі при розгляді справи в пор ядку письмового провадження ), фіксування судового засіда ння за допомогою звукозапису вального технічного засобу н е здійснюється.

Згідно ст. 69 КАС України дока зами в адміністративному суд очинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вст ановлює наявність або відсут ність обставин, що обґрунтов ують вимоги і заперечення ос іб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають з начення для правильного вирі шення справи. Ці дані встанов люються судом на підставі по яснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показа нь свідків, письмових та речо вих доказів, висновків експе ртів.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

Суд при вирішенні справи ке рується принципами верховен ства права, законності, рівно сті усіх учасників адміністр ативного процесу перед закон ом і судом, змагальності стор ін, диспозитивності та офіці йного з' ясування всіх обста вин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з ' ясувавши всі обставини адм іністративної справи, які ма ють юридичне значення для ро згляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у спр аві докази у їх сукупності, су д

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Сервіс Автоматика», п ройшов процедуру державної р еєстрації та отримав свідоцт во про державну реєстрацію ю ридичної особи серії А01 №030631 ві д 03.09.2009, а відтак набув правовог о статусу суб' єкта господар ювання в розумінні припису с т. 4 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців від 15.05.2003 №755-IV, згідно з яким д ержавна реєстрація юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців - це засвідчення ф акту створення або припиненн я юридичної особи, засвідчен ня факту набуття або позбавл ення статусу підприємця фізи чною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шля хом внесення відповідних зап исів до Єдиного державного р еєстру.

Станом на 15.07.2011 у відпов ідача існує заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 11547 грн. 00 коп.

Заборгованість з податку н а додану вартість виникла в р езультаті самостійно подано ї податкової декларації з по датку на додану вартість від 22.11.2010 №127059, якою визначене податк ове зобов' язання у розмірі 6170 грн. 00 коп.; податкової деклар ації з податку на додану варт ість від 20.12.2010 №135294, якою визначен е податкове зобов' язання у розмірі 2816 грн. 00 коп.; податково ї декларації з податку на дод ану вартість від 20.01.2011 №149647, якою в изначене податкове зобов' я зання у розмірі 6044 грн. 00 коп.

Станом на 30.11.2011 у відповідача існувала переплата у розмір і 3486 грн. 00 коп.

Фахівцями Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я 02.06.2011 проведена перевірка Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Сервіс Автоматика » з питань своєчасності пода ння податкової звітності з п одатку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 02.06.2011 №555/16/36648687.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення вимо г пп. 49.18 Податкового Кодексу Ук раїни - протягом граничних строків не подав податкову з вітність з податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки прийняте податкове повідомл ення-рішення від 10.06.2011 №000186101/0, яким визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість у розмірі 03 грн . 00 коп., в тому числі 00 грн. 00 коп. - основний платіж, 03 грн. 00 коп. -шт рафні (фінансові) санкції. Под аткові повідомлення-рішення вручено боржнику під підпис 10.06.2011.

Отже, заборгованість з пода тку на додану вартість склад ає 11547 грн. 00 коп.

Також з матеріалів справи в бачається, що у відповідача і снує податковий борг з комун ального податку, який виник н а підставі наступного: розра хунок комунального податку в ід 20.12.2010 №135305, відповідно до якого підприємством самостійно ви значено суму зобов' язання в розмірі 03 грн. 40 коп.; розрахуно к комунального податку від 20.0 1.2011 №149649, відповідно до якого під приємством самостійно визна чено суму зобов' язання в ро змірі 03 грн. 40 коп.

Визначена сума податкових зобов' язань відповідачем н е сплачена у строки передбач ені ст. 5 Закону України №2181-III, у з в' язку з чим дані суми подат кового зобов' язання набули статусу податкового боргу.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку.

Податкова вимога форми від 06.12.2010 №1/1294 повернута з відміткою поштового відділення «у зв' язку з неможливістю вручення ».

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України №2181-III платник под атків самостійно обчислює су му податкового зобов' язанн я, яку зазначає у податковій д екларації.

За приписами п. 5.1 ст. 5 Закону У країни №2181-III податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації.

Згідно абзацу 1 пп. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 З акону України №2181-III платник по датків зобов'язаний самостій но сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем встановленого для по дання податкової декларації .

Пунктом 1.11 ст. 1 Закону Україн и №2181-III - податкова деклараці я, розрахунок - документ, под ається платником податків до контролюючого органу у стро ки, встановлені законодавств ом, на підставі якого здійсню ється нарахування/або сплата податку, збору обов'язкового платежу).

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України №2181-III податковий борг (недоїмка) - податкове зобо в'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не спла чене у встановлений строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'яз ання. Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазна ченого Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-III, у разі, коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уст ановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст . 6 Закону України №2181-III передба чено, що податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прожи вання або останнього відомог о місця її знаходження із пов ідомленням про вручення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України - орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється органа м державної виконавчої служб и у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10 №2755-VI передбачено обов'язок пл атників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим К одексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податков ої служби відповідно до пп. 20.1.1 8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, кий має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму додаткового бор гу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податк ова декларація, розрахунок д алі - податкова декларація) - документ, що подається пла тником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Код ексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку. Податкова декла рація подається за звітний п еріод в установлені цим Коде ксом строки органу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України , платник податків зобов'язан ий ю сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує тої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання і) податкового повідом лення-рішення.

У зазначені строки податко ві зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Податкового Кодек су України визнається сумою податкового боргу платника п одатків.

Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Подат кового кодексу України подат кова вимога надсилається так ож платникам податків, які са мостійно подали податкові де кларації, але не погасили сум и податкових зобов' язань у встановлені цим Кодексом стр оки, без попереднього надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 2, 7-12, 17, 94, 160, 163 КАС Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сервіс Автоматика» п ро стягнення коштів за подат ковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків п латника податків - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сервіс Автоматика» у ба нках, обслуговуючих такого п латника (69005, Запорізька обла сть, місто Запоріжжя, вулиця П еремоги, будинок №81-Б, квартир а №28; код ЄДРПОУ 36648687) на корист ь Державної податкової інспе кції у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя суму подат кового боргу з податку на дод ану вартість в розмірі 11547 (один адцять тисяч п' ятсот сорок сім) грн. 00 (нуль) коп., яку зараху вати на р/р31118029700007, код платежу 14010 100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевському району , код отримувача 34677145, банк - ГУД КУ у Запорізькій області, МФО 813015; суму податкового боргу з к омунального податку у розмір і 06 (шість) грн. 80 (вісімдесят) коп ., яку зарахувати на р/р33210828700007, ко д платежу 16010200, отримувач Держа вний бюджет Орджонікідзевсь кому району, код отримувача 346 77145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но Кодексом адміністративно го судочинства України, наби рає законної сили після закі нчення строку подання апеляц ійної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя К.М .Недашківська

19.12.2011 постанова виготовлена в повному обсязі та підписан а.