Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-0870/9434/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870 /9434/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувш и у порядку скороченого пров адження адміністративну спр аву за позовом державної под аткової інспекції у Ленінськ ому районі м. Запоріжжя до пр иватного підприємства «Місь кпастранс» про стягнення кош тів за рахунок активів боржн ика,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Ленін ському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Мі ськпастранс» про стягнення к оштів за рахунок активів бор жника у розмірі 1 870 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 в ідкрито скорочене проваджен ня в адміністративній справі №2а-0870/9434/11. Рекомендоване поштов е відправлення, що містило за значену ухвалу було направле но відповідачу за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінсь ка, 6, кв. 74, та повернуто до суд у 05.12.2011 з відміткою відділення п оштового зв' язку «за закінч енням терміну зберігання».

Враховуючи те, що вищезазна чена адреса вказана у довідц і з єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців відповіда ча, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС У країни вважає, що ухвала від 28 .10.2011 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 19.12.2011 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 статт і 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, якщо особа, я ка бере участь у справі, без по важних причин не надасть док ази на пропозицію суду для пі дтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішу є справу на основі наявних до казів.

Суд, оцінивши повідомлені п озивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупнос ті, вирішив продовжити розгл яд справи у порядку скорочен ого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та о бґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Міськпас транс» (ідентифікаційний код 31540079), зареєстроване як юридичн а особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 19.07.20 06 року, за адресою: 69096, м. Запор іжжя, вул. Бородінська, 6, кв. 74 .

Податковий орган у позовні й заяві зазначив, що відповід ач має заборгованість перед бюджетом з податкового борг у по податку на прибуток у сум і 1 870 грн. 00 коп.

Податковий борг по податку на прибуток виник на підстав і наступного.

Позивачем було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності по податк у на прибуток приватних підп риємств, за результатами яко ї було складено акт № 1579 від 03.06.200 9 року. Зазначеним актом перев ірки встановлено порушення п .п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» та п.16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств», а саме неподання подат кової декларації з податку н а прибуток.

10.07.2009 року на підставі акту пе ревірки № 1579 від 03.06.2009 року було п рийнято податкове повідомле ння-рішення форми «Р» № 0034831501/0 за платежем по податку на прибу ток із сумою податкового зоб ов' язання в розмірі 1870 грн. 00 к оп. (штрафні (фінансові) санкці ї).

Зазначене податкове повід омлення-рішення направлялос я на адресу відповідача, але п овернулися до ДПІ в Ленінськ ому районі не врученими про щ о 27.07.2009 року було складено акт № 600 та розміщено податкове пов ідомлення-рішення на дошці п одаткових оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (в редакції, що діяла на час в иникнення спірних правовідн осин) у разі коли податковий о рган або пошта не може вручит и платнику податків податков е повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходже нням посадових осіб, їх відмо вою прийняти податкове повід омлення або податкову вимогу , незнаходженням фактичного місця розташування (місцезна ходження) платника податків, податковий орган розміщує п одаткове повідомлення або по даткові вимоги на дошці пода ткових оголошень, встановлен ій на вільному для огляду міс ці біля входу до приміщення п одаткового органу. При цьому день розміщення такої подат кової вимоги вважається днем її вручення.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», в редакції, що діяла на момент в иникнення спірних правовідн осин, передбачає, якщо у разі к оли платник податків не спла чує узгоджену суму податково го зобов'язання в установлен і строки, податковий орган на дсилає такому платнику подат ків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заход и щодо стягнення податкової заборгованості у встановлен ому законодавством порядку, а саме відповідачу були напр авлені перша податкова вимог а № 1/966 від 05.07.2007 року на суму 508 грн . 00 коп. та друга податкова вимо га № 2/1291 від 17.09.2007 на суму 508 грн. 00 ко п.

Зазначені податкові вимог и направлялись відповідачу а ле повернулися до ДПІ в Ленін ському районі м. Запоріжжя не врученими. Позивачем були ск ладенні акти № 290 від 14.08.2007 року т а № 337 від 03.10.2007 року, відповідно, п ро неможливість вручення под аткових вимог, вимоги розміщ ені на дошці податкових огол ошень.

Також, на підставі п.п. 7.2.1 п. 7.2 с т. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» заступником нач альника ДПІ в Ленінському ра йоні м. Запоріжжя 03.11.2007 року бул о прийняте рішення № 153 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Відповідачем сума визначе ного податковим органом пода ткового зобов' язання не по гашена, податкове повідомлен ня - рішення та податкові ви моги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», в р едакції, що діяла на момент ви никнення спірних правовідно син, активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нуті в рахунок погашення йог о податкових зобов'язань вик лючно за рішенням суду.

Конституцією України у ста тті 67 встановлений обов' язо к кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (в реда кції, що діяла на час виникнен ня спірних правовідносин) уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону (в редакції, що ді яла на час виникнення спірни х правовідносин) є зобов' яз ання платника податків сплат ити до бюджетів або державни х цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, або у порядку та у строки, в изначені цим Законом або інш ими законами України.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний: сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст.14 Под аткового кодексу України, по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Таким чином, судом встановл ено, що відповідачем в поруше ння вимог Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» (в редакції , що діяла на час виникнення сп ірних правовідносин), Податк ового кодексу України не спл ачено в повному обсязі суму з аборгованості перед бюджето м по податкового боргу по под атку на прибуток у сумі 1 870 грн. 00 коп. Тому, позовні вимоги дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запор іжжя підлягають задоволенню .

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 16 2, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з приватного підп риємства «Міськпастранс» (690 96, м. Запоріжжя, вул. Бородінс ька, 6, кв. 74, ідентифікаційний код 31540079) податковий борг з пода тку на прибуток в сумі 1 870 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сім десят гривень нуль копійок) н а користь Державного бюджет у у Ленінському району м.Запо ріжжя (р/р 31117009700006, код платежу 11021000, код отримувача 34677103, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 ).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня отримання копії постанови, апеляційно ї скарги, з подачею її копії ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя А.А. Щерба к