Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а-0870/8457/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 28 листопада 2011 року                                                Справа №  2а-0870/8457/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – не прибули, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Азовська лоза» про припинення юридичної особи та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної  державної податкової інспекції Запорізької області (далі іменується – позивач) до Приватного підприємства «Азовська лоза» (далі іменується – відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 12.10.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

28.11.2011 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України до терміну встановленого судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41  КАС України, у зв’язку  з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою  звукозаписувального  технічного засобу  не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 19 грудня 2011 року.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 19 грудня 2011 року о 16 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/8457/11 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Азовська лоза»  про припинення юридичної особи.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                   К.М.Недашківська

19 грудня 2011 року  < текст >  16:00 < текст >